Решение по делу № 2-752/2012 от 06.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>              

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

город Уссурийск 06 августа 2012года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Чекиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к Мироненко <ФИО1> и Прилепину <ФИО2> о взыскании сумм по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Ответчики, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по  <АДРЕС> в городе <АДРЕС> являются потребителями тепловой энергии, и на основании договора теплоснабжения жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Ответчики имеют задолженность за период с октября 2010 года по апрель 2012 года в размере 16231,26 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате потребления тепловой энергии и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 649,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись судом в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством судебной повестки. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению поскольку факт задолженности ответчиков по оплате услуги теплоснабжения в сумме, указанной истцом в спорный период нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчета суммы задолженности за период с октября 2010 года по апрель 2012 года, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расшифровкой по лицевому счету.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о допущенной ответчиками задолженности суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально.

Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 ГК РФ  кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в солидарном порядке.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к Мироненко <ФИО1> и Прилепину <ФИО2> о взыскании сумм по договору теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мироненко <ФИО1> и Прилепина <ФИО2> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа в счет оплаты задолженности за тепловую энергию - 16231 (шестнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 26 копеек.

Взыскать с Мироненко <ФИО3> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 216 рублей 41 копейку.

Взыскать с Прилепина <ФИО4> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 216 рублей 42 копейки.

Взыскать с Прилепина <ФИО2> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 216 рублей 42 копейки.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 65 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска.

           Мировой судья                                                С.В. Ли