Решение по делу № 1-150/2022 от 27.06.2022

УИД 25RS0№-41

№ 1-150/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                             г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Рудницкого М.П.,

подсудимого Прокопцова А.С. и его защитника адвоката Стребкова В.В., представившего удостоверение № 872 и ордер № 243 от 20.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Прокопцова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районными судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год; постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 05.09.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц и дополнены обязанности, возложенные приговором;

ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности по приговору; постаныванием от Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность по приговору; постаныванием от Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность по приговору,

копию обвинительного акта получившего 27.06.2022, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопцов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Прокопцов А.С. 06.03.2022 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 40 метрах южного направления от д.28 по ул. 45 лет Октября в г. Дальнереченске Приморского края, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, имея судимость по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.12.2020, вступившего в законную силу 29.12.2020, по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.07.2019, вступившего в законную силу 26.07.2019, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (в редакции от 30.06.2015), согласно которого управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак В 909 АХ 125 RUS, и управлял им до 20 часов 35 минут 06.03.2022, когда на участке местности расположенном около дома № 28 по ул. 45 лет Октября в г. Дальнереченске Приморского края, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» при помощи прибора измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K», было установлено наличие опьянение у Прокопцова А.С.

Он же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Прокопцов А.С. 09.03.2022 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 20 метрах южного направления от д.13 по ул. Школьная в г. Дальнереченске Приморского края, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, имея судимость по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.12.2020, вступившего в законную силу 29.12.2020, по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.07.2019, вступившего в законную силу 26.07.2019, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (в редакции от 30.06.2015), согласно которого управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак Р 830 КО 125 RUS, и управлял им до 15 часов 30 минут 09.03.2022, когда на участке местности расположенном в 20 метрах южного направления от дома № 13 по ул. Школьная в г. Дальнереченске Приморского края, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» при помощи прибора измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K», было установлено наличие опьянение у Прокопцова А.С.

В судебном заседании Прокопцов А.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, инкриминируемые Прокопцову А.С. относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Прокопцова А.С. (по факту совершения преступления 06.03.2022) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Его действия (по факту совершения преступления 09.03.2022) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Прокопцова А.С. по обоим составам, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопцова А.С. по обоим составам, судом не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Прокопцов А.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете у врача фтизиатра также не состоит, в связи с чем, на основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Прокопцов А.В. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, военнообязанный, и в тоже время, ранее судим за совершение аналогичных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта к условному виду наказания, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил аналогичные преступления в период испытательного срока по приговору, испытательный срок по которому ему неоднократно продлевался за нарушения порядка отбывания условного осуждения, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление Прокопцова А.С. и на условия жизни его семьи считает невозможным назначение ему наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, и целесообразным назначение ему наказания по обоим составам в виде реального лишения свободы, что будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Прокопцову А.С. в качестве дополнительного наказания по обоим составам лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, то судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Прокопцову А.С. положений ст.531 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая совершение данных преступлений Прокопцовым А.С. в период испытательного срока по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.12.2020, данные о личности подсудимого, суд полагает невозможным сохранить Прокопцову А.С. условное осуждение по данному приговору, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение должно быть отменено, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Также установлено, что инкриминируемые Прокопцову А.С. преступления, он совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Дальнереченского районного суда от 16.12.2020, в связи с чем, дополнительное наказание по данному делу назначается в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Так как Прокопцов А.С. осуждается за совершение преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Прокопцова А.С. в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе сведений о наличии у подсудимого тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения Прокопцова А.С. от наказания по правилам ч. 2 ст. 81 УК РФ, у суда не имеется.

В отношении Прокопцова А.С. органами дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для изменения которой, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Прокопцова А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокопцова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления от 06.03.2022) в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления от 09.03.2022) в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Прокопцову А.С. наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.12.2020, отменить.

Окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.12.2020, назначить Прокопцову А.С. наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение Прокопцову А.С. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Прокопцову А.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: протокол <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт 25 АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт 25 АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, копию приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора № алкотектора «PRO-100 touch-k» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора № алкотектора «PRO-100 touch-k» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак В 909 АХ 125, переданный на ответственное хранение Свидетель №5, оставить в ее распоряжении, как законного владельца; автомобиль марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак Р830 КО 125, переданный на ответственное хранение Свидетель №6, оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Стребкова В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                         А.А. Повзун