Решение по делу № 33-9115/2022 от 21.03.2022

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-9115/2022 Судья: Глазкова Т.А.

78RS0008-01-2020-008080-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.,

судей Игумновой Е.Ю., Сопраньковой Т.Г.,

     при помощнике судьи Краскиной Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бартенева Станислава Викторовича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-4873/2021 по иску СНТ «Зазеркальное» к Бартеневу Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения представителя истца СНТ «Зазеркальное» – Жукова К.Н (доверенность №б/н от 01.07.2021, выдана сроком по 31.12.2022), поддержавшего письменные возражения на апелляционную жалобу и полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Зазеркальное» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бартеневу С.В. о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам за период с 01 июня 2019 года по 16 июня 2020 года включительно в размере 64 262,16 рубля, пени за несоблюдение сроков внесения ежемесячных членских взносов, которые по состоянию на 7 сентября 2020 года составили сумму в размере 2 431,11 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 200,80 рублей.

Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года исковые требования СНТ «Зазеркальное» удовлетворены в полном объеме.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2021 года отменено заочное решение суда, производство по делу возобновлено.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 года исковые требования СНТ «Зазеркальное» к Бартеневу С.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены.

Суд взыскал с Бартенева С.В. в пользу СНТ «Зазеркальное» (ОГРН 1074704004033) задолженность по ежемесячным членским взносам за период с 01 июня 2019 года по 16 июня 2020 года в размере 64 262,16 рублей, пени за несоблюдение сроков внесения ежемесячных членских взносов по состоянию на 07 сентября 2020 года в размере 2 431,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200,80 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Бартенев С.В. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то обстоятельство, что принадлежавший ему на праве собственности земельный участок не располагался к территории СНТ «Зазеркальное», а также на то, что истцом не представлено доказательств несения расходов по содержанию объектов инфраструктуры предназначенных для обслуживания земельных участков СНТ и земельного участка ответчика в материалы дела не представлено, просит отменить обжалуемое решении как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска.

Ответчик Бартенев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании части 3 статьи 167, частей 1,2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия, заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы письменных возражений СНТ «Зазеркальное» на апелляционную жалобу, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 09.07.2017 №217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно положениям ст. 14 от 09.07.2017 №217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (п.3). Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (п.4). Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п.8).

Определение размера членских взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов КЭПК «Солнечный берег» от 14 октября 2019 года (Протокол №14/10-19 от 14.10.2019) утвержден устав СНТ «Зазеркальное».

В соответствии с п.1.1 Устава СНТ «Зазеркальное», ранее именуемое КЭПК «Солнечный Берег», является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Согласно п. 1.3 Устава границы территории Товарищества утверждены Общим собранием членов от 19.03.2008, Протокол №19/03-08 от 19.03.2008, и проектом планировки ДНП «Зазеркальное», утвержденным Отделом по архитектуре и градостроительству Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области 26.02.2008.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ 03.12.2019 в отношении юридического листа СНТ «Зазеркальное» внесена запись об изменении наименования юридического лица.

Таким образом, СНТ «Зазеркальное» ранее имело наименование КЭПК «Солнечный Берег».

При рассмотрении дела судом установлено и из представленных в материалы дела доказательств следует, что Бартенев С.В. до 17 июня 2020 года являлся собственником земельного участка площадью 1899 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Полянское сельское поселение", пос. Зеленая Роща, ДНП «Зазеркальное», уч. 48, кадастровый номер: 47:01:1629001:1908, находящегося в границах территории СНТ «Зазеркальное».

Отклоняя доводы ответчика о нахождении данного участка за пределами СНТ «Зазеркалье» суд первой инстанции исходил из того, что согласно свидетельству о госрегистрации права от 30.12.2008 основанием передачи спорного земельного участка в собственность Бартенева С.В., являлся договор купли-продажи земельного участка от 20.06.2007г. протокол № 09/09 внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Зазеркальное» от 09.09.2008. Как следует из выписки ЕГРП, земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Полянское сельское поселение», пос. Зеленая Роща, ДНП «Зазеркальное», уч. 48. кадастровый номер: 47:01:1629001:1908 находится в собственности Головиной Т.И., собственность №47:01:1629001:1908-47/015/2020-2 от 17.06.2020. Согласно представленного проекта планировки территории ДНП «Зазеркальное» от 2007г. спорный земельный участок входит в границы ДНП.

Соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок, принадлежавший ответчику никогда не находился на территории КЭПК, как противоречащий материалам дела.

Согласно представленному истцом в материалы дела Протоколу 19/03-08 от 19.03.2008 об утверждении границ КЭПК «Солнечный Берег», земельные участки №1-207, включая участок 48 ответчика, находятся в пределах границ КЭПК, обслуживаются КЭПК, в настоящее время – СНТ «Зазеркальное».

Факт того, что участок был приобретен ответчиком у ДНП «Зазеркальное», не имеет значения применительно к рассматриваемому иску, поскольку лицом, обслуживающим инфраструктуру садоводческого массива, лицом, осуществляющим эксплуатацию мест (объектов) общего пользования, осуществляющим мероприятия по возведению и совершенствованию инфраструктуры и коммуникаций, является СНТ «Зазеркальное» (ранее – КЭПК «Солнечный Берег»). Более того, поскольку до момента отчуждения ответчику земельного участка – 02.12.2010, со стороны собственника земельного участка не заявлялось каких-либо возражений относительно обслуживающей/управляющей садоводческим массивом организации, ответчик приобрел участок, уже входящий в границы КЭПК «Солнечный Берег».

Решением общего собрания членов кооператива от 24.05.2017 года утверждён размер ежемесячной платы за пользование общим имуществом с 01.06.2017 - в размере 2 руб. 70 коп. с одного квадратного метра с каждого участка. Срок оплаты установлен Протоколом № 10/11-01 от 10.11.2009 года до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Так же, указанный срок оплаты указывался в выставляемых счетах.

Установив в процессе рассмотрения дела, что ответчик не вносил ежемесячную плату в период с 01 июня 2019 года по 16 июня 2020 года включительно, то есть в течении 12 месяцев и 16 дней, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметический верным, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ежемесячным членским взносам за период с 01 июня 2019 года по 16 июня 2020 года в размере 64 262,16 рублей.

С учетом представленных истцом суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих фактическое несение СНТ «Зазеркальное» расходов по содержанию общего имущества СНТ в спорный период, приобщенных к материалам дела в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением судебной коллегии, отраженным в протоколе судебного заседания от 19 апреля 2022 года, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о не предоставлении истцом доказательств фактического несения расходов по содержанию общего имущества СНТ как несостоятельные.

Правильно применив положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд взыскал с ответчика в пользу истца пени за несоблюдение сроков внесения ежемесячных членских взносов по состоянию на 07 сентября 2020 года в размере 2 431, 11 рублей.

Выводы суда о распределении судебных расходов основаны на правильном применении положений главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, по которым он не согласен с решением суда о взыскания в пользу истца пени, а также в части распределения судебных расходов, законность и обоснованность решения суда в указанной части в силу положений ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ответчика. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст.ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бартенева Станислава Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июня 2022 г.