Решение по делу № 2-1455/2018 ~ М-1466/2018 от 15.08.2018

    Дело № 2-1455/2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Губа А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в Камышинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут по адресу: ...., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вставил банковскую карту в банкомат, при сбое карта заблокировалась, после чего ответчик предпринял действия вернуть банковскую карту, однако данные действия оказались безуспешными. ФИО1 нанес один удар локтем по экрану банкомата.

ПАО «Сбербанк России» в МВД РФ «Камышинский» было подано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с малозначительностью ущерба, который не превышает 250 000 рублей. В ходе материалов проверки КУСП № ...., вина ФИО1 следственным органом установлена и не требует дополнительных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении вреда в виде оплаты восстановительных работ банкомата в размере 116971,77 рублей, однако требования истца не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: обязать ФИО1 возместить вред в виде оплаты восстановительных работ банкомата, причиненный имуществу истца в размере 116 971,77 рублей.

Обязать ФИО1 возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 539,44 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении без их повторения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Статьи 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, обозрев заявление о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствует письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о возмещении вреда.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» стоимость причиненного ущерба в размере 116 971 (сто шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                                Коваленко Н.Г.