Решение по делу № 2-905/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-905/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Семенюк С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Казанцеву АВ о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137556,03 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3951,12 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Казанцевым А.В. на условиях срочности, возмездности, возвратности был заключен кредитный договор № на сумму 49000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Казанцева А.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору в размере 72743,81 рублей. Решение суда по настоящий момент исполнено, однако, поскольку кредитный договор не расторгнут, Банк продолжал начислять проценты и неустойку на непогашенный основной долг и просроченные проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 137556,03 рублей.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Ответчик Казанцеву А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на условиях срочности, возмездности, возвратности между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Казанцевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 49000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Казанцева А.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору в размере 72743,81 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положением п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был погашен основной долг, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были погашены проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, истец продолжал начислять проценты за пользование кредитом, неустойку на непогашенный основной долг и просроченные проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составил 137556,03 рублей

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего прав???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????????¬?????????????>??????????>???„??????¤?„??????>??????????>??????>???+????>???>??????>??????>????

Решение по делу № 2-905/2021 от 06.11.2020

2-905/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица