Решение по делу № 1-20/2021 от 29.01.2021

Дело №1-20/2021

УИД 44RS0004-01-2021-000083-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 25 февраля 2021 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя и.о. Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Лопатина С.Н.,

подсудимого Козлова Е.К.,

защитника адвоката Кустова А.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Козлова Евгения Константиновича, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.К. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2020 года в период времени с 21:00 часов до 22:00 часов подсудимый Козлов А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания: [адрес], умышленно, действуя с корыстной целью, прошел в одну из комнат квартиры, где хранятся личные вещи проживающего там же Потерпевший №1, и неоднократно, путем отпирания внутреннего замка металлического сейфа, находящегося на полке шифоньера, при помощи найденного дубликата ключей и ручных тисков тайно похитил из указанного сейфа денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 110000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 110000 рублей.

Подсудимый Козлов Е.К. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.172-174).

В судебном заседании Козлов Е.К. с обвинением и квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, свою вину в совершении кражи признал полностью и подтвердил, что его позиция о постановлении приговора в особом порядке согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, в содеянном он раскаивается.

Защитник адвокат Кустов А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Козлов Е.К. в полной мере осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Е.К., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козлова Е.К. суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Денежные средства в размере 110000 рублей подсудимый похитил тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает.

Причиненный потерпевшему ущерб является для него значительным, поскольку Потерпевший №1 является инвалидом 3 группы, источником его дохода является только пенсия по инвалидности, размер которой составляет 9330 рублей ежемесячно. Других источников дохода потерпевший не имеет. Похищенные деньги в сумме 110000 рублей являлись накоплениями потерпевшего за продолжительное время (несколько лет).

Обсудив вопрос о вменяемости Козлова Е.К., суд исходит из его разумного и адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, и признает в полной мере вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства дела.

Совершенное Козловым Е.К. преступление относится к категории преступлений средней тяжести против собственности.

Судом установлено, что Козлов Е.К. холост, проживает по месту регистрации в г. Мантурово, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, живет за счёт случайных заработков. Ранее он не судим, на учёте в МО МВД России «Мантуровский» не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В характеристике участкового уполномоченного полиции отмечается, что он злоупотребляет спиртными напитками в быту, склонен к хищению чужого имущества, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, в целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у Козлова Е.К. полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной (л.д.24). Как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением, и, соответственно, смягчающее наказание обстоятельство, суд признает уплату подсудимым потерпевшему в счет возмещения ущерба от преступления денег в сумме 4500 рублей.

Учитывая, что алкогольное опьянение Козлова Е.К. повлияло на поведение подсудимого, существенно снизило его критику к собственным действиям, возможность контролировать своё поведение, являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его образа жизни и предшествующего поведения, сведений об отношении к труду, суд считает, что Козлову Е.К. следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Козлову Е.К. наказания условно суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Евгения Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Козлову Е.К. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, школьный пенал, металлический сейф, денежные средства в сумме 86200 рублей – оставить у законного владельца Потерпевший №1; тиски и ключ – уничтожить; коробку от защитного чехла для телефона «Samsung Galaxy А51», коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А51», наушники (гарнитуру) марки «JBL» модель «С 100 SI» в коробке, зарядное устройство для мобильного телефона, наушники черного цвета марки «Samsung», полимерный пакет белого цвета, кассовый чек ПАО «Вымпелком» на 1 листе, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51» с защитным стеклом в чехле-корпусе для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А51», хранящиеся в МО МВД России «Мантуровский» – выдать потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _______________________