Решение по делу № 2-470/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-470/2024

47RS0002-01-2024-000456-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г. Волосово                                                                            29 мая 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешкина Дмитрия Викторовича к Алексееву Алексею Викторовичу, администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, ООО «Экосервис», ООО «РКС-Энерго», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

    установил:

Алешкин Дмитрий Викторович обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Алексееву Алексею Викторовичу, администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, ООО «Экосервис», ООО «Волосовская управляющая компания», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Истец является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним в указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселены: сын ФИО2 и брат Алексеев Алексей Викторович. С Алексеевым А.В. Алешкин Д.В. членами одной семьи не являются, имею различный бюджет, соглашение о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги между ними не достигнуто, в связи с чем, доля истца и его сына в ежемесячных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 2/3 доли от общей суммы платежей.

На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли от общей суммы платежей, обязать ответчиков заключить с Алешкиным Д.В. отдельные соглашения по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы.

ДД.ММ.ГГГГ судом, с согласия истца, произведена замена с ненадлежащего ответчика ООО «Волосовская управляющая компания» на надлежащего ООО «РКС-Энерго».

Истец Алешкин Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, до судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако за вручением судебной повестки в почтовое отделение связи не явился.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчика.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем, ответчик имел реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

Представители ответчиков АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «Экосервис», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, с согласием с исковыми требованиями.

Представитель ответчика администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «РКС-Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Алешкин В.Д., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Алешкин Д.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним в указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселены: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат Алексеев Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем также имеются сведения в справке о регистрации формы 9 №.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Управление домом осуществляется следующими организациями: ООО «Экосервис», ООО «РКС-Энерго», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», которые являются ресурсоснабжающими организациями по указанному адресу.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, никем не оспорены.

Принимая во внимание положения ст. 153 ЖК РФ, устанавливающие перечень лиц, у которых возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что Алексеев А.В. должен нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Суд считает возможным определить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ООО «ЭкоСервис», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» истца Алешкина Д.В. в размере 2/3 доли от общего размера оплаты.

Исковые требования об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг в ООО «РКС-Энерго» удовлетворению не подлежат, поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, общее количество потребленной электроэнергии каждым жильцом не связано с его долей в общей площади жилого помещения и неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии за каждым из них.

В случае недобросовестного исполнения Алексеевым А.В. обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении, истец Алешкин Д.В. не лишен возможности на защиту своих прав путем предъявления в суд регрессного требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с должника.

Исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные договора и выдать отдельные платёжные документы, заявленные к администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, также удовлетворению не подлежат, поскольку администрация не является ресурсоснабжающей организацией, соответственно, никаких услуг истцу не поставляет.

Поскольку управление домом, а также предоставление коммунальных услуг, в котором находится спорная квартира, осуществляется ООО «ЭкоСервис», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», обязанность заключить с истцом соответствующее соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг возлагается в силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ на указанные выше организации.

Оценивая указанные выше фактические обстоятельства дела, суд, с учетом системного анализа правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения и представленных по делу доказательств, находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алешкина Дмитрия Викторовича к Алексееву Алексею Викторовичу, администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, ООО «Экосервис», ООО «РКС-Энерго», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Алешкина Дмитрия Викторовича, в расходах на оплату коммунальных услуг, начисляемых ООО «ЭкоСервис», АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли от всех начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия Алешкина Дмитрия Викторовича в расходах на оплату коммунальных услуг, начисляемых ООО «ЭкоСервис», АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли от всех начисляемых платежей.

Решение суда является основанием для заключения с Алешкиным Дмитрием Викторовичем отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг, начисляемых ООО «ЭкоСервис», АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», а также выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату коммунальных услуг.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.