Решение по делу № 2-1767/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-1767/2015 г.

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14сентября 2015 г.                         город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи                            Чигриновой Л.И.,

секретаря                        Елисеевой А.В.,

С участием представителя прокуратуры Чернышовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах Рязанцева ФИО8 к ОАО «Завод Железобетон» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г. Липецка в интересах Рязанцева В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Завод Железобетон» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Рязанцев В.И. работает у ответчика по настоящее время. За период с марта по июнь 2015 года ему не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель прокуратуры Левобережного района г. Липецка Чернышова О.В. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Истец Рязанцев В.И. в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ОАО «Завод Железобетон» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, что предусмотрено ст. 22 ТК РФ.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором - ст. 136 ТК РФ.

Судом установлено: истец Рязанцев В.И. работает в ОАО «Завод Железобетон» по настоящее время. Задолженность ответчика по заработной плате перед истцом Рязанцевым В.И. составляет <данные изъяты> руб., в том числе за март 2015 года – <данные изъяты> руб., за апрель 2015 года – <данные изъяты> руб., за май 2015 года – <данные изъяты> руб., за июнь 2015 года – <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривалась.Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда, в том числе, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

С учетом указанного положения ст. 211 ГПК РФ в пользу истца Рязанцева В.А. подлежит немедленному исполнению сумма <данные изъяты> руб. из итоговой взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб., т.е. заработная плата за март-май 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п 1 п.1 ст.333.36 НК РФ.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход соответствующего бюджета, т.е. бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты> руб., исходя из суммы удовлетворенного требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,211,237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Завод Железобетон» в пользу Рязанцева ФИО8 задолженность по заработной плате за март, апрель, май, июнь 2015года в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты>. из взысканной суммы в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «Завод Железобетон» госпошлину в доход бюджета города Липецка в размере <данные изъяты>

Ответчик, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Чигринова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015года

        Судья:                        Л.И. Чигринова