Решение от 22.09.2023 по делу № 9-261/2023 от 19.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2023                                                 г. Новомосковск Тульской области

    Судья Новомосковского районного суда Тульской области Лазутина Е.Р., изучив поступившее исковое заявление Луганской Анны Федоровны к Хапрову Анатолию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

Луганская А.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Хапрову А.С., в обоснование которого указала, что 11.08.2023 Новомосковским районным судом Тульской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. В результате совершенного Хапровым А.С. преступления в отношении нее, ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с Хапрова А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Изучив представленные материалы, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Новомосковского районного суда Тульской области на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ за неподсудностью дела данному суду по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что адрес регистрации ответчика Хапрова А.С. – <адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление Луганской А.Ф. подсудно Узловскому районному суду Тульской области по месту жительства ответчика.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Таким образом, исковое заявление Луганской А.Ф. подлежит возвращению заявителю вместе с приложенными документами.

    Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (301600, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 26, ░░░.: (48731) 5-27-80, 6-44-10) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░