Решение по делу № 2-1953/2019 от 20.09.2019

                            Дело № 2-1953/2019                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк     28 октября 2019 года                     

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/2019 по иску акционерного общества «***» к ФИО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «***» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ***. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата> Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В период с <дата> по <дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться ежемесячно, путём размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Ответчик обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В связи с тем, что ФИО не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец <дата> выставил заключительный счет-выписку, в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 324 144,94 руб. до <дата> однако данное требование должником не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №*** от <дата> в размере 324 011,56 руб., из которых: 312 454,09 руб. – основной долг, 9 557,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 440,12 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом посредством направления по адресу ее регистрации заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с неполучением её ответчиком. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем им указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Заключение договора в офертно-акцептной форме устанавливает предложение клиента банку заключить договор на отраженных в заявлении условиях, соответственно, и согласие с ними и обязанность дальнейшего исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте ответчик просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №***, согласно которому банк открыл на имя заемщика счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, а также выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на его имя карту с лимитом 30 000 руб., осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Согласно тарифного плана *** размер процентов, начисляемых по кредиту - 36% годовых.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении заемщика от <дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Подписывая заявление от <дата>, ФИО согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты. Ответчик своей подписью в заявлении от <дата> подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период с <дата> по <дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ), то есть выставлением заключительного счёта-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 324 144,94 руб., выставив и направив ФИО заключительный счёт-выписку от <дата> со сроком оплаты до <дата>, однако указанное требование оставалось ответчиком без внимания. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Как следует из п. 5.18.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за пропуск минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 11 Тарифного плана *** плата за пропуск минимального платежа, совершенный 4-ый раз подряд составляет – 2 000 руб.

Из представленного истцом расчета размер задолженности ФИО по договору о предоставлении и обслуживании карты №*** от <дата> составляет 324 011,56 руб., из которых: 312 454,09 руб. – основной долг, 9 557,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитными денежными средствами, то есть уклонялся от исполнения своих обязательств по договору кредитной карты №*** от <дата>.

АО «Банк Русский Станадарт» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № *** от <дата>.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № *** Ленинского судебного района *** по заявлению ответчика отменен судебный приказ № *** о взыскании <дата>. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № *** от <дата> по состоянию на <дата> размере 324 027,71 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3220,14 руб., всего 327 247,85 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств, выполнения ответчиком обязательств перед истцом по погашению образовавшейся задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от <дата> в полном объеме либо частично, не имеется. Контррасчета ответчиком также не представлено.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от погашения суммы задолженности по банковской карте. В связи с чем, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 6440,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** от <дата> в размере 324 011,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 312 454,09 руб., проценты по кредиту – 9 557,47 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 440,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2019.