Решение по делу № 2-3776/2024 от 22.04.2024

Копия 16RS0...-22

Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Эксперт Сибирь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Эксперт Сибирь" обратилось с иском к ответчику ФедоровойН.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ... между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор ...П-19/14, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 60 000 рублей, срок кредита с .... В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16 % годовой процентной ставки.

Приказом Банка России от ... №... у Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу №... от ... АКБ «СПУРТ» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества, права (требования) к заемщикам АКБ «Спурт» (ПАО) переданы (уступлены) ООО "Эксперт Сибирь".

На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., к ООО "Эксперт Сибирь" перешли права требования по кредитному договору ... от ...., заключенному между ответчиком и АКБ «Спурт» (ПАО).

... ООО «Эксперт Сибирь» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования ..., что подтверждаете документом об отправке данных писем, а именно отчетом ... об отслеживании отправления.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании кредитного договора ... от ..., в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 01.04.2024г. размер задолженности ответчика по кредитному договору №... от ... составляет 92 969,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 37 500 рублей, просроченные проценты – 55496,12 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 92 969,12 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции, он в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной.

Третье лицо извещено, представитель не явился.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ... между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор ... в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 60 000 рублей, срок кредита с ....

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16% годовой процентной ставки.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Приказом Банка России от ... №... у Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу №А65-25939/2017 от ... АКБ «СПУРТ» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества, права (требования) к заемщикам АКБ «Спурт» (ПАО) переданы (уступлены) ООО "Эксперт Сибирь".

На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., к ООО "Эксперт Сибирь" перешли права требования по кредитному договору ... от ...., заключенному между ответчиком и АКБ «Спурт» (ПАО).

... ООО «Эксперт Сибирь» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования ..., что подтверждаете документом об отправке данных писем, а именно отчетом ... об отслеживании отправления.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании кредитного договора ... ...., в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «СПУРТ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ....

... определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... судебный приказ от ... отменен.

По состоянию на .... размер задолженности ответчика по кредитному договору №... от ... составляет 92 969,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 37 500 рублей, просроченные проценты – 55 496,12 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2 989, 00 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Эксперт Сибирь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО ПКО "Эксперт Сибирь" (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 92 969,12 руб., из которых:просроченный основной долг – 37 500 рублей, просроченные проценты – 55 496,12 рублей; сумму государственной пошлины в размере 2 989, 00рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...