Решение по делу № 2-381/2022 от 19.07.2022

Дело №2-381/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000521-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 22 августа 2022 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-381/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профнефть» к Николаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профнефть» (далее – ООО «Профнефть») обратилось в Очерский районный суд Пермского края к Николаеву А.В. с требованием о взыскании солидарно задолженность по договору поручительства № 0316-3 от 16.03.2021, в соответствии с договором поставки № 131 от 22.09.2020 в размере 14910879 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2020 между ООО «ТехноГрад» и ООО «Профнефть» заключен договор поставки нефтепродуктов № 131 в соответствии с которым ООО «Профнефть» приняло обязательство поставить ООО «ТехноГрад» товар в соответствии со спецификацией. ООО «ТехноГрад» свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Решением Арбитражного суда <адрес> № № от 09.08.2021 с ООО «ТехноГрад» в пользу ООО «Профнефть» взыскана задолженность в размере 15417558 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100088 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 решение Арбитражного суда <адрес> № А50-№ от 09.08.2021 изменено в части взыскания с ООО «ТехноГрад» в пользу ООО «Профнефть» задолженности в размере 14814704 рубля 00 коп., судебных расходов в размере 96175 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А50-№/2021 от 19.05.2022 было признано обоснованным заявление АО «Держава-М» о признании ООО «ТехноГрад» несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Салуквадзе Д.С.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № №/2021 от 21.06.2022 требования ООО «Профнефть» включены в третью очередь реестра требований кредиторов к ООО «ТехноГрад» в общем размере 14910897 рублей 00 коп., в том числе: 14814704 рубля 00 коп. – основной долг, 69175 рублей 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

16.03.2021 Николаев А.В. (поручитель), ООО «ТехноГрад» (должник) и ООО «Профнефть» заключили договор поручительства № 0316-3, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, возникающих из договора поставки нефтепродуктов № 131 от 22.09.2020 в именно в размере 15417 5587 рублей. Поскольку задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 131 от 22.09.2020 ООО «ТехноГрад» не погашена, истец обращается в суд с иском о взыскании задолженности с поручителя в солидарном порядке.

Представитель истца ООО «Профнефть» в судебное заседание не явился, уведомлен, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель ответчика Менькин И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен, в суд направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку сторонами в договоре поручительства определена договорная подсудность.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания договора поставки нефтепродуктов № 131 от 22.09.2020 и договора поручительства № 0316-3 от 16.03.2021 следует, что стороны в договоре конкретизировали договорную подсудность, четко указав наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры. Сведений о расторжении договора поручительства не имеется, при этом процессуальным законодательством не предусмотрено право суда общей юрисдикции изменять договорную подсудность по своему усмотрению, поскольку соглашение сторон в договоре между сторонами об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-381/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профнефть» к Николаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, передать по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 614990 <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова