Решение по делу № 22-2764/2018 от 11.10.2018

Судья Шарапов Е.Г. Дело № 22-2764

Докладчик Попель Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                             8 ноября 2018 год

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Попеля Ю.В.,

судей Буряк Ю.В., Казариной Я.А.

при секретаре Русиновой С.А.

с участием помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С., осуждённого Безъязыкова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Архангельске 8 ноября 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Безъязыкова Н.А. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 сентября 2018 года, которым

Безъязыков Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осуждён по ст.30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Безъязыков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершённый ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Взысканы процессуальные издержки, понесённые в ходе расследования и в судебном заседании за участие в деле адвоката по назначению суда, в сумме 30719 рублей.

Заслушав доклад судьи Попеля Ю.В., выступление осуждённого Безъязыкова Н.А. по системе видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Доильницына В.С., полагавшего жалобу отклонить, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Безъязыков, не оспаривая фактических обстоятельств дела, ставит вопрос об изменении приговора, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст, наличие заболевания ВИЧ-инфекции, положительные характеристики, полагает, что у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Указывает на многочисленные ошибки в протоколе судебного заседания. В связи с наличием прогрессирующего тяжкого заболевания просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, применить ст. 15 ч.6 и 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора суда не усматривает.

Вина Безъязыкова установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых получило оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все они в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела: показаниями осуждённого, который вину в совершении преступлений признал полностью, свидетеля Филипповой – сожительницы, приехавшей совместно с Безъязыковым из Красноярска в Москву и Архангельск и узнавшей от него цель приезда – сбыт наркотических средств, протоколами явки с повинной Безъязыкова, проверки показаний на месте преступления, где он указал места расположения закладок, его личного досмотра и осмотров мест происшествий, в ходе которых были изъяты свертки с веществом растительного происхождения; заключениями эксперта о свойствах, виде, весе изъятого вещества, и другими доказательствами.

Действия Безъязыкова правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учёл требования закона: характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, имеющиеся смягчающие обстоятельства (явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья) и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, возраст, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи.

По своим размерам наказание не превышает пределов, установленных законом. Учитывая характер и степень опасности совершённого преступления, количество наркотического средства, на сбыт которого Безъязыков покушался, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Предусмотренных ст.132 ч.4,5,6 УПК РФ поводов для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он не реабилитирован, от услуг защитника не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности не представил, на иждивении лиц, на материальном положении которых существенно отразилась бы уплата издержек, не имеет, находится в молодом и трудоспособном возрасте, поэтому издержки могут быть взысканы с течением времени.

Как следует из протокола судебного заседания, мнение осуждённого по вопросу распределения процессуальных издержек выяснялось.

В случае если имеющиеся у осуждённого заболевания будут препятствовать отбыванию наказания, вопрос о его освобождении по данному основанию может быть решён в порядке исполнения приговора.

Замечания Безъязыкова на протокол судебного заседания судом были рассмотрены, постановлением от 2 октября 2018 года правильность замечаний частично удостоверена.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 6 сентября 2018 года в отношении Безъязыкова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Безъязыкова Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:          Ю.В. Попель

Судьи      Ю.В. Буряк

     Я.А. Казарина

22-2764/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Безъязыков Николай Александрович
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Попель Юрий Васильевич
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
08.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее