Решение по делу № 2-2050/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-2050/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.В.Ю., К.И.Н. о взыскании задолженностей по кредитным договорам,

установил:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № первоначально обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю К.В.Ю., К.И.Н. о взыскании задолженностей по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины.

Впоследствии истец произвел замену ответчика, предъявив исковые требования к К.В.Ю., как к физическому лицу (ранее требования были заявлены к индивидуальному предпринимателю К.В.Ю.), а также к К.И.Н. В окончательном виде Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № просило взыскать с К.В.Ю., К.И.Н. в солидарном порядке задолженности по двум кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5 % годовых, с уплатой комиссионных платежей под поручительство К.И.Н., согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.В.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5 % годовых, с уплатой комиссионных платежей под поручительство К.И.Н., согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

    В целях обеспечения исполнения заемщиком К.В.Ю. обязательств по обоим кредитным договорам банком были заключены договоры поручительства (от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №1) с К.И.Н., которая в соответствии с условиями заключенных с ней договоров обязалась отвечать перед банком солидарно с К.В.Ю. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ИП К.В.Ю., К.И.Н. в солидарном порядке образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности:

    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>,

    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

    Представитель истца Орешникова Е. С., действующая на основании доверенности, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя банка, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчики К.В.Ю., К.И.Н., уведомлявшиеся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей на рассмотрение дела не направили.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка ответчиков на судебные заседания не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчиками возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.В.Ю. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5 % годовых.

    Согласно пунктов 1, 3 Договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, производя платежи в соответствии с условиями договора ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> 10 числа каждого месяца.

    В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

    Пунктом 6 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки процентов, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

    Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью Договора, кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Также из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.И.Н., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение К.В.Ю. всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № к Договору поручительства), являющихся неотъемлемой частью Договора, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.В.Ю. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5 % годовых.

    Согласно пунктов 1, 3 Договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, производя платежи в соответствии с условиями договора ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты>, 25 числа каждого месяца.

    В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

    Пунктом 6 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

    Согласно п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью Договора, кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

    Также из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.И.Н., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком К.В.Ю. всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к Договору поручительства), являющихся неотъемлемой частью Договора, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Согласно доводов истца, заемщик К.В.Ю. свои обязательства по заключенным кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, своевременно не производит платежи по кредитам, в связи с чем, за ответчиком образовались задолженности по обоим кредитным договорам, в том числе:

- по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по выплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

    - по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>

    При этом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов составила <данные изъяты>.

    За этот же период заемщик произвел платежи в общей сумме <данные изъяты>, из которых: на погашение процентов было направлено <данные изъяты>

    Таким образом, сумма оставшейся непогашенной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>

Согласно расчета истца, размер неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга по кредиту и процентов произведен по формуле: (С/365 (366)) х ((Д х К)/100 + П, где: С – процентная ставка, Д – сумма основного долга, К – количество дней в периоде, П – начисленные проценты.

Исходя из приведенной формулы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел начисление неустойки на сумму задолженности по процентам в общем размере <данные изъяты>, погашение по которой составило <данные изъяты> копеек. Соответственно, сумма подлежащей уплате неустойки составляет <данные изъяты> копейки - <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Аналогично, на сумму задолженности по основному долгу года истец произвел начисление неустойки в размере <данные изъяты>, погашение по которой составило <данные изъяты>. Соответственно, сумма подлежащей уплате неустойки составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности по неустойке составляет: <данные изъяты>

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается верным.

    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов составила <данные изъяты>

    За этот же период заемщик произвел платежи в общей сумме <данные изъяты>, из которых: на погашение процентов было направлено <данные изъяты>

    Таким образом, сумма оставшейся непогашенной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> (700 <данные изъяты>), сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>

Согласно расчета истца, размер неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга по кредиту и процентов произведен по формуле: (С/365 (366)) х ((Д х К)/100 = П, где: С – процентная ставка, Д – сумма основного долга, К – количество дней в периоде, П – начисленные проценты.

Исходя из приведенной формулы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел начисление неустойки на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, погашение по которой составило <данные изъяты>. Соответственно, сумма подлежащей уплате неустойки составляет <данные изъяты>

Аналогично на сумму задолженности по основному долгу истцом произведено начисление неустойки в размере <данные изъяты>, погашение по которой составило <данные изъяты>. Соответственно, сумма подлежащей уплате неустойки составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности по неустойке составляет: <данные изъяты>

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается верным.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарную ответственность поручителя. Это означает, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, как и в части долга.

    В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как указывалось выше, по двум кредитным договорам, заключенным с К.В.Ю., банком также были заключены договоры поручительства с К.И.Н., которая приняла на себя обязательства отвечать солидарно перед банком за ненадлежащее исполнение или неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и условия заключенных с ответчиками договоров, а также то, что ответчики свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняют, длительное время не вносят платежи в счет погашения задолженности по кредиту, то суд приходит к выводу, что с ответчиков К.В.Ю. и К.И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность:

    - по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

    - по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с К.В.Ю. и К.И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

Взыскать с К.В.Ю., К.И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                 О. А. Петрухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.