Решение по делу № 2-2748/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2748/2022

03RS0004-01-2022-002449-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Япрынцевой Ю.В. к Несимока А.С. об установлении факта принятия наследства, взыскании с наследника, принявшего наследство, денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Япрынцева Ю.В. обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к Несимока А.С. об установлении факта принятия наследства, взыскании с наследника, принявшего наследство, денежной суммы, мотивировав тем, что Япрынцева Ю.В. является родной дочерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ Несимока С.В. Ответчик является родным сыном умершего и после его смерти на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело. После получения у нотариуса свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, ответчик произвел отчуждение этого имущества третьим лицам по договору купли-продажи за 816 680,70 руб. Не согласившись с тем, что ответчик единолично вступил в наследство и распорядился им по своему усмотрению, истец обратилась в Стерлитамакский городской суд РБ с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительными сделок, применении последствий не действительности сделок, восстановлении срока принятия наследства. Судом в удовлетворении исковых требований было отказано. В решении суда указано, что она вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав в ином судебном порядке.

На основании изложенного, с учетом последующего уточнения, истец просит суд:

установить факт принятия наследства Япрынцевой Ю.В. ? доли имущества, оставшегося после смерти Несимока С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать в пользу Япрынцевой Ю.В. с Несимока А.С. ? доли от суммы, за проданную квартиру в размере 408 340,35 руб. и ? доли от вклада в сумме 65 539,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 449,57 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица нотариус Ямщикова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Несимока С.В., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 44,8 кв.м., кадастровый №, а также из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, компенсация по которому выплачена вкладчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230,67 руб., №, компенсация по которому выплачена вкладчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,60 руб., №, компенсация по которому выплачена вкладчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 908,02 руб., №, компенсация по которому выплачена вкладчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 258,40 руб., №.8ДД.ММ.ГГГГ.3706976, остаток на дату смерти 0,17 руб., №, остаток на дату смерти 131 078,52 руб., №.№ остаток на дату смерти 205,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сыном умершего Несимока С.В. – Несимока А.С. были получены свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Ямщиковой Н.В.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 14 июля 2021 года установлено, что Несимока С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Башкирской АССР, <адрес>, гражданин Российской Федерации, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Япрынцевой (в девичестве – Зиновьевой) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в виде квартиры и денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ямщиковой Н.В. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что свидетельство о праве на наследство уже выдано наследникам, принявшим наследство. Также рекомендовано обратиться в суд, в случае, если истец претендует на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Несимока А.С. и Хабибовой A.M.. действующей от имени Хабибовой К.М., договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Несимока А.С. продал Хабибовой К.И. указанную квартиру за 816 680,70 руб.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти Несимока С.В. являются его сын Несимока А.С., и его дочь (истец) Япрынцева Ю.В.

Определяя обоснованность исковых требований истца об установлении факта принятия наследства, суд исходит из того, что истец в пределах шестимесячного срока предпринимала действия, направленные на фактическое принятие наследства, в том числе путем обращения в суд с исковые заявлением об установлении факта признания отцовства в октябре 2020 года, что было необходимо для обращения к нотариусу и получения наследства после смерти отца.

При вышеизложенных обстоятельствах, обращение Япрынцевой Ю.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу 01 декабря 2021 года не свидетельствует о пропуске истцом срока обращения и не может служить доказательством истечения срока обращения истца.

Оценив представленные суду истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца, и совершала действия, направленные на фактическое принятие наследства, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила возможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением сторон между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая спор о взыскании с наследника, принявшего наследство, денежной суммы, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", и установил, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Несимока А.С. и Хабибовой A.M.. действующей от имени Хабибовой К.М., договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Несимока А.С. продал Хабибовой К.И. указанную квартиру за 816 680,70 руб.

Поскольку возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила возможность его возврата в натуре, наследник Япрынцева Ю.В. имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Таким образом, исковые требования Япрынцевой Ю.В. о взыскании с наследника, принявшего наследство, денежной суммы в размере 408 340,35 руб. что составляет ? долю от суммы, полученной ответчиком от продажи квартиры, а также ? доли от вклада, находящегося в ПАО Сбербанк в размере 65 539,26 руб. (счет №, остаток на дату смерти 131 078,52 руб.).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 449,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Япрынцевой Ю.С к Несимока А.С. об установлении факта принятия наследства, взыскании с наследника, принявшего наследство, денежной суммы удовлетворить.

Установить факт принятия Япрынцевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследства - ? доли имущества, оставшегося после смерти Несимока С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Несимока А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, в пользу Япрынцевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № доли стоимости проданной квартиры в размере 408 340,35 руб., ? доли размера вклада в сумме 65 539,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 449,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                    И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 29.08.2022 года.

Судья                      Кочкина И.В.