Решение по делу № 2-6904/2015 от 16.07.2015

Подлинник Дело № 2-6904/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой р.Б.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Р.Ф. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявитель указал, что решением Третейского энергетического суда при Автономной некоммерческой организации «Право и энергетика» от --.--.---- г. по делу №-- иск Г.Р.Ф. удовлетворен. Третейский суд взыскал с ООО «Консалтинг» в пользу Г.Р.Ф. --- задолженности по договору на оказание услуг, а также --- расходов по третейскому сбору.

На основании изложенного, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просит заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ООО «Консалтинг» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В силу статей 44 и 45 данного Закона, решение третейского суда подлежит исполнению добровольно, а если оно в таком порядке не было исполнено, то его принудительное исполнение осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено, что решением Третейского энергетического суда при Автономной некоммерческой организации «Право и энергетика» от --.--.---- г. по делу №-- иск Г.Р.Ф. удовлетворен. Третейский суд взыскал с ООО «Консалтинг» в пользу Г.Р.Ф. --- задолженности по договору на оказание услуг, а также --- расходов по третейскому сбору.

Судом установлено, что должником в нарушение части 1 статьи 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» указанное решение добровольно не исполнено.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 11HYPERLINK consultantplus://offline/ref=58FB94B751581D605472DC4530F5FAD310FC145F1ACE3DEC984F3A55016CEDD725A59002097AV2tBK статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда заявителем уплачена государственная пошлина в размере --- по квитанции от --.--.---- г..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Г.Р.Ф. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда при Автономной некоммерческой организации «Право и энергетика» от --.--.---- г. по делу № 2-28/15, которым постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг» (ОГРН 1141690060720, ИНН 1657145741, расположенного по адресу: 420044, ... ..., помещение 2) в пользу Г.Р.Ф. (--.--.---- г. года рождения, место рождения: д.... ... Республики Татарстан, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ..., д,Янгулово, ... ...) --- задолженности по договору на оказание услуг, а также --- расходов по третейскому сбору».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг» в пользу Г.Р.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере ---.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья: Курбанова Р.Б.