Решение по делу № 2-2613/2018 (2-15144/2017;) от 27.11.2017

Дело № 2-2613/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                    [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Вшивкиной Т.В.,

с участием представителя истца Павинской Т.С.,

ответчика Шестериковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Шестериковой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Шестериковой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

Шестериковой Т.Д. была сделана оферта ОАО «Росгосстрах Банк» (впоследствии переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») на получение кредита по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит» путем подачи Анкеты-Заявления на получение кредита через систему дистанционного банковского обслуживания.

Акцептом банка оферты клиента послужили действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента [ № ]. Обмен документами был осуществлен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк» «Частный Клиент», а документы были подписаны аналогом собственноручной подписи.

Таким образом, на согласованных с ответчиком условиях, [ 00.00.0000 ] между банком и заемщиком был подписан кредитный договор [ № ] на сумму 309 210 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Согласно Программе кредитования Корпоративный экспресс кредит» выдача кредита производится на действующий текущий счет клиента. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объеме, путем зачисления средств [ 00.00.0000 ] на счет ответчика [ № ], что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается Уведомлением о размере полной стоимости кредита. Согласно кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником в виде ежемесячной уплаты 18 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 7 858 рублей. Ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности в связи с просрочкой платежей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с п.4.3.1 Параметров потребительского кредитования, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств. [ 00.00.0000 ] Шестериковой Т.Д. было направлено Требование о досрочном возврате кредита до [ 00.00.0000 ] (исх. [ № ]). Данное требование до настоящего времени не исполнено.

ПАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать с Шестериковой Т. Д. задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 197 778,04 рублей, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 5 155,56 рублей.

Ответчик Шестерикова Т.Д. не выразила позиции относительно заявленных требований.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» Павинская Т. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Шестерикова Т. Д. в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещена телеграммой.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Шестериковой Т.Д. была сделана оферта ОАО «Росгосстрах Банк» (впоследствии переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») на получение кредита по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит» путем подачи Анкеты-Заявления на получение кредита через систему дистанционного банковского обслуживания.

Акцептом банка оферты клиента послужили действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента [ № ]. Обмен документами был осуществлен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк» «Частный Клиент», а документы были подписаны аналогом собственноручной подписи.

Согласно разделу 1 Параметров потребительского кредитования кредитный договор состоит из: Анкеты-Заявления, направленной в банк посредством Интернет-Банка, Параметров, Программы и Уведомления о полной стоимости кредита.

Таким образом, на согласованных с ответчиком условиях, [ 00.00.0000 ] между банком и заемщиком был подписан кредитный договор [ № ] на сумму 309 210 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Согласно Программе кредитования Корпоративный экспресс кредит» выдача кредита производится на действующий текущий счет клиента. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объеме, путем зачисления средств [ 00.00.0000 ] на счет ответчика [ № ], что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается Уведомлением о размере полной стоимости кредита. Согласно кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником в виде ежемесячной уплаты 18 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 7 858 рублей. Ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности в связи с просрочкой платежей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с п.4.3.1 Параметров потребительского кредитования, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств. [ 00.00.0000 ] Шестериковой Т.Д. было направлено Требование о досрочном возврате кредита до [ 00.00.0000 ] (исх. [ № ]). Данное требование исполнено не было.

Кроме того, банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ был выдан, а впоследствии определением от [ 00.00.0000 ] мирового судьи судебного участка [ № ] Шахунского судебного района Нижегородской области по заявлению Шестериковой Т.Д. отменен.

В соответствии с Программой кредитования Корпоративный экспресс кредит» за просроченные платежи начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед банком составляет 197 778,04 рублей, в том числе: 178 313,54 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 17 012,86 рублей – размер начисленных процентов, 2 451,64 рубль – пени и штрафные санкции.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Шестерикова Т. Д. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Шестериковой Т. Д. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Шестериковой Т.Д. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 197 778,04 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Росгосстрах Банк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 155,56 рублей по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с Шестериковой Т. Д. как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Шестериковой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шестериковой Т. Д. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 197 778,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 155,56 рублей, а всего 202 933, 60 рубля (двести две тысячи девятьсот тридцать три рубля 60 копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                              В.Ю.Фомин