Решение по делу № 2-954/2016 (2-6155/2015;) от 24.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  13 января 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой» к Лютых ФИО5 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейлесстрой» обратилось в суд с иском к Лютых Е.И. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи от 12.07.2012г. истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>; ответчику Лютых Е.И. принадлежит вторая ? доля этого дома. Истец неоднократно предпринимал попытки выкупить у ответчика ее ? долю, однако получал отказ. Для решения вопроса дальнейшего пользования жилым домом истец предложил Лютых Е.И. выделить их доли в натуре, по итогам переговоров ответчик первоначально согласилась на выдел долей, сторонами ДД.ММ.ГГГГ. было подписано соответствующее соглашение, однако в дальнейшем Лютых Е.И. отказалась от раздела дома. Поскольку в добровольном порядке раздел дома невозможен, истец просит выделить ему в натуре ? долю в виде изолированной части жилого дома - квартиры, состоящей из жилых помещений № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. и № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, общей площадью 21 кв.м. Также просит признать право собственности ООО «Енисейлесстрой» на указанную квартиру общей площадью 21 кв.м и прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жизни, <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела от директора ООО «Енисейлесстрой» - Сиделева В.А. (полномочия проверены) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца ООО «Енисейлесстрой» в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Лютых Е.И. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом ООО «Енисейлесстрой» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, даны отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Енисейлесстрой» от исковых требований к Лютых ФИО6 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-954/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой» к Лютых ФИО7 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев