Решение по делу № 2-54/2022 от 05.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 27 апреля 2022 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием несовершеннолетнего ФИО3, его законного представителя ФИО7,

заместителя прокурора <адрес> Соловья А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с заявлением к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в сумме 30000 рублей.

В исковом заявлении указано, что приговором Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении квартиры по адресу: пгт. Уни, <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к сидящему на стуле указанного помещения квартиры ФИО3 и умышленно с силой нанес один удар ладонью руки в область лица ФИО3, причинив тому физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило обращение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, которая пояснила, что в результате совершенного преступления несовершеннолетний ФИО3 испытал физическую боль и эмоциональное потрясение, был напуган и расстроен случившимся. Просит обратиться в суд в интересах ее несовершеннолетнего сына для взыскания морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Соловей А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Несовершеннолетний ФИО3 и законный представитель несовершеннолетнего – ФИО7, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, заявлений об отложении судебного разбирательства и по поводу заявленных требований не заявляли, дело было рассмотрено в их отсутствии

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке, согласно ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, заочного судопроизводства.

Заслушав заместителя прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации определяется судом. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, умышленную форму вины причинителя вреда, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении квартиры по адресу: пгт. Уни, <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к сидящему на стуле указанного помещения квартиры ФИО3 и умышленно с силой нанес один удар ладонью руки в область лица ФИО3, причинив тому физическую боль.

Приговором Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.

Моральный вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО2 преступлением, ответчиком не возмещен.

При вынесении решения суд руководствуется принципом разумности и справедливости, а также учитывает личность ФИО2, несовершеннолетний возраст потерпевшего, который не может самостоятельно защитить свои законные права и интересы. Суд учитывает объём причинённых физических и нравственных страданий потерпевшему ФИО3

Ответчик ФИО2является отцом потерпевшего, поддерживает родительские отношения. Как следует из приговора сына он ударил один раз, ранее такого не было, за содеянное он перед сыном извинился, тот извинения принял, что судом было признано обстоятельством, смягчающим наказание. ФИО2 работает подсобным рабочим в СПК «Земледелец», что предполагает небольшой доход по месту работы, у него на иждивении двое малолетних детей. Поэтому требование о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей суд признает чрезмерно завышенным, подлежащим значительному уменьшению.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ, суд при определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда потерпевшему ФИО3, учёл требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, и определив денежную компенсацию причиненного морального вреда, подлежащего взысканию с учетом объема причиненных нравственных и физических страданий потерпевшему в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования о возмещении морального вреда судом удовлетворены.

Госпошлина по данному делу составляет 300 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ФИО2 в доход бюджета Унинского муниципального округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Унинского муниципального округа госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Унинский районный суд путем подачи заявления об отмене заочного решения в течении семи дне со дня получения копии решения.

Сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на обжалование ответчиком или в течении одного месяца со дня отказа в отмене заочного решения в Кировский областной суд через Унинский районный суд.

Судья А.В. Овечкин