Решение по делу № 1-48/2018 от 20.02.2018

К делу №1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 марта 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Волошин О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого Колесник С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесник С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, <адрес>, Колесник С.В. оборвал с дикорастущего куста конопли верхушки и листья, поместил их в стеклянную банку емкостью 0,48 литров с металлической крышкой, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их и продолжил хранить в указанной банке, для дальнейшего личного употребления путем курения. 04 января 2018 года в 12 часов 30 минут Колесник С.В. находясь около домовладения № по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологический кабинет МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для медицинского освидетельствования, согласно результатам которого Колесник С.В. находился в состоянии опьянения. После освидетельствования Колесник С.В. был доставлен в кабинет №321 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, где 04 января 2018 года в 14 часов 25 минут в присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра, во внутреннем кармане куртки надетой на Колесник С.В., была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой с надписью «Мечта хозяйки» с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-82), изъятая у Колесник С.В. растительная масса является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Высушенная масса канабиса (марихуаны), составила 6,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Колесник С.В. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено Колесник С.В. в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Колесник С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Колесник С.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Колесник С.В., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Колесник С.В. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Колесник С.В. посредственно характеризуется по месту жительства, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Колесник С.В. суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного Колесник С.В. не представляющей исключительной опасности для общества, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение Колесник С.В. преступления в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание Колесник С.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесник С.В. признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, на срок один год шесть месяцев с удержанием иззаработной платы вдоход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения Колесник С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуану) остаточной сухой массой 6,22 грамма в стеклянной банке с металлической крышкой, салфетки со смывами с рук Колесник С.В. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тихорецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: