Решение по делу № 2-167/2018 от 01.02.2018

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело ***

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

*** гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. к Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Слюсарев С.Я., Слюсарев А.С. и Тарасевич Е.С. обратились с настоящим иском к Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указали, что вступившим в законную силу *** приговором городского суда *** от *** по делу *** года ответчик Галкина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вступившим в законную силу *** приговором городского суда *** от *** по делу *** года ответчик Питиримова С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные лица, своими совместными преступными действиями причинили соистцам материальный вред в размере 6 061 831 рубль 74 копейки в виде незаконного перечисления денежных средств со счетов истцов на свои нужды. Факт причинения истцам ущерба преступными действиями ответчиков подтверждается материалами уголовных дел *** и *** г.

Требования истцов о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ответчики частично возместили в добровольном порядке, а именно: Галкина Л.В. в размере 715 989 рублей 60 копеек, а Питиримова С.И. в размере 300 000 рублей. Таким образом, общий размер ущерба причиненного действиями Галкиной Л.В. и Питиримовой С. И. по состоянию на *** составляет 5 045 842 рубля 14 копеек.

*** решением городского суда *** (дело *** года) сумма ущерба в размере 5 045 842 рубля 14 копеек в солидарном порядке взыскана с Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. в пользу соистцов.

За период с 16 декабря 2014 года по 04 мая 2016 года с ответчика Галкиной Л.В. решением суда от 04.05.2016 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618102 рубля 43 копейки.

По состоянию на 04 мая 2016 года остаток долга Галкиной Г.В. и Питиримовой С.И. составил 4990635 рублей 34 копейки, за период с 05.05.2016 по 10.12.2017 года Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. уплачено 178975 рублей 53 копейки.

Поскольку до настоящего времени ущерб истцам в полном объеме не возмещен, соистцы просят взыскать с солидарных должников – Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (с учетом увеличенных исковых требований), которые составляют 806697 рублей 19 копеек.

В настоящее судебное заседание истцы Слюсарев С.Я., Слюсарев А.С., Тарасевич Е.С. не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием их представителя Плевако А.В., действующего по доверенности.

Представитель истцов Плевако А.В. поддержал заявленный иск в полном объеме, указывая, что оснований для применения судом положений ст.333 ГК РФ не имеется.

Ответчик Галкина Л.В. требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает, указывая ее материальное положение не дает возможности выплачивать истцам проценты за пользованием денежными средствами, долг ею выплачивается, из заработной платы удерживаются денежные суммы и переводятся истцам, просит уменьшить проценты, расчет истцов ею проверен и является правильным.

Ответчик Питиримова С.И. также не оспаривает требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что не имеет возможности их выплачивать, как и сам долг. Также считает, что за время ее нахождения в местах лишения свободы начисление процентов является незаконным, поскольку она не имела возможности работать и выплачивать долг. Расчет процентов, произведенный истцами не оспаривает.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела *** по иску Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. к Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, материалы гражданского дела *** по иску Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. к Галкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела ***, что вступившим в законную силу *** приговором городского суда *** от *** по делу *** года ответчик Галкина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вступившим в законную силу *** приговором городского суда *** от *** по делу *** года ответчик Питиримова С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим по указанным уголовным делам признаны Слюсарев С.Я., Слюсарев А.С. и Тарасевич Е.С.

Решением городского суда *** от *** с Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И.ветланы Ивановны в пользу Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. 5045842 руб. 14 коп. (Пять миллионов сорок пять тысяч восемьсот сорок два рубля четырнадцать копеек).

Решение вступило в законную силу ***.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В качестве универсальной меры ответственности за нарушение денежного обязательства гражданским законодательством предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на который ссылаются истцы при начислении испрошенной суммы 806697 рублей 19 копеек, подлежат уплате независимо от основания возникновения денежного обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Также установлено, что до настоящего времени решение суда от *** в полном объеме до настоящего времени ответчиками Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. не исполнено, что не оспаривается и соответчиками в судебном заседании.

Как указывалось ранее, заявляя настоящие требования, истцы просят взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 мая 2016 по 28 февраля 2018 года в размере 806697 рублей 19 копеек.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что решение городского суда города Лесного Свердловской области от 23.03.2015 года до настоящего времени не исполнено, считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 806697 рублей 19 копеек.

Представленный стороной истца расчет подлежащих взысканию с Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, напротив, последние согласились с данным расчетом.

При этом, правовых оснований для снижения процентов в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Так, согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса, исходя из цены иска, определяемой по правилам ст.91 ГПК РФ, с ответчиков подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 19977 рублей 97 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. к Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. в пользу Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016 по 28.02.2018 г. в сумме 806697,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9289,00 руб., а всего взыскать 815986,19 руб. (Восемьсот пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 19 коп.).

Взыскать с в солидарном порядке с Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1977,97 руб. (Одна тысяча девятьсот семьдесят семь рублей 97 коп.)

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного.

Председательствующий судья Т.В.Саркисян