Решение по делу № 22-1486/2020 от 16.09.2020

Судья: Романова Н.В.           Дело № 22-1486/2020                                                    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск      30 сентября 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора Мащенко Н.В.,

осужденного Борисенко С.И.,

защитника – адвоката Бычкова А.А., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисенко С.И. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 августа 2020 года, которым

БОРИСЕНКО С.И., родившийся <данные изъяты>, судимый:

12 октября 2015 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (дата) по отбытию срока наказания;

4 декабря 2019 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

10 июля 2020 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 4 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда от 10 июля 2020 года, окончательно Борисенко С.И. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Борисенко С.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Борисенко С.И. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 4 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Мащенко Н.В. об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Борисенко С.И. и его защитника – адвоката Бычкова А.А., поддержавших доводы жалобы и просивших применить к осужденному положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Борисенко С.И. признан виновным и осужден за совершенную 7 октября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Борисенко С.И. вину признал, в отношении него постановлен обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Борисенко С.И., не оспаривая факта доказанности вины и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, признание вины, явка с повинной и чистосердечное раскаяние, сотрудничество со следствием, принесение извинений потерпевшему и его мнение о назначении минимального наказания. В связи с чем, просит назначить ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М. не соглашается с доводами жалобы, просит приговор в отношении Борисенко С.И. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, надлежащим образом оценил их, и в соответствии с совокупностью исследованных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела.

Положенные в основу приговора исследованные в судебном заседании доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения данного дела.

При рассмотрении дела полностью соблюдена процедура, общие условия и принципы уголовного судопроизводства, права осужденного на защиту нарушены не были.

Действия осужденного Борисенко С.И. получили правильную юридическую оценку, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре переквалификацию его действий с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ; оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Сторонами факт доказанности вины осужденного и квалификация его действий не оспариваются.

При назначении Борисенко С.И. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ приняты во внимание все обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, характеристика личности и состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих (активное способствование расследованию преступления) и отягчающих (рецидив) наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере оценил характеристику личности Борисенко С.И. в совокупности с иными обстоятельствами; установление смягчающим обстоятельством признание осужденным своей вины, раскаяние, извинения перед потерпевшим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда; мнение потерпевшего в силу требований ст. 60 УК РФ не является обязательным для суда; протокола явки с повинной материалы дела не содержат.

Рассматривая вопрос о несправедливости назначенного Борисенко С.И. наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности осужденного и позволяющих ему назначить наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, а также личности осужденного и наличия у него судимостей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Борисенко С.И. невозможно без изоляции от общества, надлежащим образом мотивировав свою позицию относительно назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При наличии в действиях Борисенко С.И. рецидива преступлений суд при определении размера наказания выполнил требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также личности Борисенко С.И., оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по доводам жалобы суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Назначенное Борисенко С.И. наказание не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания обстоятельства по уголовному делу в отношении Борисенко С.И. исследованы и учтены, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6-7, 43, 47, 60-63, 68, 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен с учетом положений ст. 58 УК РФ; срок отбывания наказания исчислен по правилам ст. 72 УК РФ.

Вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и самостоятельном исполнении приговора от 4 декабря 2019 года разрешены в соответствии с законом.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих его безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 августа 2020 года, которым БОРИСЕНКО С.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры                      Н.В. Чистова