Решение по делу № 2-622/2020 от 31.08.2020

Гр.дело №2-622/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Уточкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 и 3-му лицу ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину Hyundai Solaris, год выпуска 2018, идентификационный номер №, цвет белый, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В суд поступили сведения о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомашины является ФИО1.

Представитель истца в суд не явился, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ заявлены требования к ФИО2, который не мог быть стороной по делу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

На основании ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст.41, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 и 3-му лицу ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в отделение ГУ Банка России по ЦФО, <адрес> 35, госпошлину в размере 6000 рублей.

    Поручить МРИ ФНС № по <адрес> возвратить ООО «Русфинанс Банк» 6000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                    Судья        И.В.Никитухина