Решение по делу № 2-10362/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-10362/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                06 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелпаковой Е.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шелпакова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 314 626 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2022 года произошло ДТП с участием ТС Шкода, госномер № под управлением истца и ТС АУДИ, госномер № под управлением Калюжновой М.В. Транспортному средству истца был причинен вред, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 184 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополднительно выплатил истцу страховое возмещение в размере 41 200 рублей. Решением Финансовоно уполномоченного истцу было отказано в дополнительной выплате страхового возмещения. Решением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика дополнительно было взыскано 160 980 рублей. Указанную сумму ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет 314 626 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика просил снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2022 года произошло ДТП с участием ТС Шкода, госномер № под управлением истца и ТС АУДИ, госномер № под управлением Калюжновой М.В. Транспортному средству истца был причинен вред, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 184 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно выплатил истцу страховое возмещение в размере 41 200 рублей. Решением Финансовоно уполномоченного истцу было отказано в дополнительной выплате страхового возмещения. Решением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика дополнительно было взыскано 160 980 рублей. Указанную сумму ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет 314 626 рублей.

Ответчиком указанный расчет не спорен, судом проверен, является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением установленных законом сроков, а также отсутствие уважительных причин нарушения сроков выплаты страхового возмещения, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Тюмень государственная пошлина в размере 6346,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелпаковой Е.В. к ООО СК «Согласие»– удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Шелпаковой Е.В. неустойку в размере 314 626 рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 6346,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2023 года.

Председательствующий:                     И.Э. Михайлова