Решение по делу № 33-1805/2021 от 18.01.2021

Судья Бояринова Е.В. дело № 33-1805/2021

№ 2-1135/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Шинкиной М.В., Гросс И.Н.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мовчан Лидии Викторовны к Ф.В.А., третье лицо: СНТ «Садовод», администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе Мовчан Лидии Викторовны на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 августа 2020года, судебная коллегия

установила:

Мовчан Л.В. обратилась в суд с настоящим иском к Ф.В.А., третье лицо: СНТ «Садовод», администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что 11.05.2001г. она переда Ф.В.А. денежные средства в размере 95 000 руб. за садовый участок площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Как указала истец, договор купли-продажи не был составлен, после передачи денежных средств Ф.В.А. пропал, на телефонные звонки не отвечал и найти его до настоящего времени не удалось. Денежные средства были переданы продавцу в полном объеме, что подтверждается распиской от 11.05.2001 года. Истец полагает, что расписка, выданная ответчиком, подтверждает намерение сторон по отчуждению и приобретению прав на земельный участок за цену, указанную в расписке.

11 мая 2001 года Мовчан Л.В. стала членом СНТ «Садовод» в г.Ростов-на-Дону на основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Садовод» № 4 от 11.05.2001 года и получила членскую книжку садовода № 441.

По мнению истца, сделка между ней и Ф.В.А. состоялась, она приобрела право собственности на земельный участок, однако зарегистрировать его в порядке, установленным законодательством не может, в виду того, что ей неизвестно место жительства продавца. В настоящее время поставить на кадастровый учет также не представляется возможным без согласия собственника садового участка. Оформление права собственности садового участка истцу необходимо для межевания и установления границ земельного участка. В настоящее время без правоустанавливающих документов истец не может поставить земельный участок на кадастровый учет т.к. для проведения межевания необходимо предоставить документ, что она является собственником земельного участка. С 2001 года истец открыто пользуется данным садовым земельным участком, на основании протокола № 4, получила членскую книжку № 441. Исправно вносит членские взносы, задолженности по платежам за земельный участок не имеет.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также поставить данный земельный участок на кадастровый учет с представленными координатами точек по фактическим границам участка, с площадью 605 кв.м.

Решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 августа 2020года в удовлетворении исковых требований Мовчан Л.В. отказано.

С решением суда не согласилась Мовчан Л.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные исковые требования, применив закон подлежащий применению, а именно применить положения нормы закона о приобретательной давности.

03 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда определила перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

До рассмотрения дела по существу, судебной коллегией поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью Ф.В.А. до подачи искового заявления в суд первой инстанции.

Выслушав Мовчан Л.В. и её представителя Тевосян А.Д., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно представленной в материалы дела копии актовой записи от 24.08.2011г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ф.В.А. умер 12.08.2011г., а иск заявлен в суд 20.02.2020г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Ф.В.А., судебная коллегия в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том что производство по делу в отношении Ф.В.А. необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 августа 2020 года отменить.

Производство по делу по иску Мовчан Лидии Викторовны к Ф.В.А., третье лицо: СНТ «Садовод», администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 02.03.2021г.