Решение по делу № 12-103/2021 от 27.09.2021

Дело №

УИД 56MS0082-01-2021-002945-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                         06 октября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Шидловский А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Старченко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска от 07.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска Оренбургской области от 07.09.2021 Старченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

23.09.2021 на судебный участок №12 Советского района г.Орска Оренбургской области поступила жалоба Старченко А.С. на постановление мирового судьи от 07.09.2021.

24.09.2021 дело об административном правонарушении вместе с указанной жалобой поступило в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к оформлению и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой в порядке ст.ст. 30.1 – 30.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, по смыслу названных законоположений, жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены, или его представителем собственноручно.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи апеллянта направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на подачу жалобы.

При этом, по смыслу положений главы 30 КоАП РФ, судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поскольку имеющиеся в жалобе недостатки являются существенными, поданная Старченко А.С. жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 07.09.2021 не подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Орска порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Старченко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска от 07.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья                                                  А.А. Шидловский