Решение по делу № 2-816/2018 от 16.01.2018

Дело №2-816/2018

Изготовлено 07 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Попову-Воеводину О.Н. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – Кредитный кооператив) обратился в суд с иском к Попову-Воеводину О.Н. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов, целевых взносов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК ««Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа является уплата членского взноса.

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 913 372 рубля 76 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 334 рубля.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов – Воеводин О.Н. извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Статья 165.1. ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, Попов-Воеводин О.Н. надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела Октябрьским районным судом, повестка о дате судебного заседания вручена Попову-Воеводину О.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Попова-Воеводина О.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ранее поданные письменные возражения. Также указал, что не подлежат оплате членские взносы в полном объеме, проценты являются завышенными.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Как следует из материалов дела, Попов-Воеводин О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является членом кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком.

Согласно Уставу КПК «ПМОВК», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и Поповым-Воеводиным О.Н. был заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом по ставке 35,3% годовых (пункт 1.4 Договора займа).

С условиями предоставления займа ответчик надлежащим образом ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре, договор составлен в двух экземплярах, один из которых выдан ему.

Исполнение обязанностей по погашению займа и оплате процентов за пользование займом производиться в соответствии с пункту 1.6. Договора займа.

Таким образом, ответчик обязан был платить ежемесячные платежи в размере 17 841 рубль 29 копеек и последний платеж в размере 34 762 рубля 58 копеек.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что Кооператив имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору по возврату основного долга, причитающихся процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, причитающихся кооперативу в соответствии с договором.

С условиями указанного договора, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик была надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила 913 372 рубля 76 копеек, из которых 439 442 рубля – просроченная задолженность по оплате основного долга; 411 552 рубля 37 копеек - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 57 500 рублей – просроченная задолженность по оплате членских взносов; 367 946 рублей 08 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до 4 878 рублей 39 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 10 дней с момента получения письма. Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Ответчик Попов-Воеводин О.Н. в обоснование заявленных возражений в письменном отзыве на иск указал, что не подлежат оплате членские взносы в полном объеме, проценты являются завышенными.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд принимает в качестве доказательства размера задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 439 442 рубля – просроченная задолженность по оплате основного долга; 57 500 рублей – просроченная задолженность по оплате членских взносов; 4 878 рублей 39 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сниженная по решению истца.

Условия договора займа ответчиком в судебном порядке не оспорены, сторонами по согласованию не изменялись.

Следовательно, требование истца о досрочном возврате суммы займа, целевого взноса, и пени (штрафной неустойки) правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 439 442 рубля – просроченная задолженность по оплате основного долга; 57 500 рублей – просроченная задолженность по оплате членских взносов; 4 878 рублей 39 копеек – сумма пени (штрафная неустойка).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) в размере 411 552 рубля 37 копеек, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 591 258 рублей 22 копейки (начисленный процент(компенсации)) – 179 705 рублей 85 копеек - уплаченный процент(компенсация).

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает размер задолженности по оплате процента(компенсации) подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца 139 853 рубля 77 копеек из расчета 319 559 рублей 62 копейки (процент (компенсации) начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 179 705 рублей 85 копеек уплаченный процент(компенсация).

Суд отказывает истцу во взыскании процента(компенсации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Заявленные требования КПК «ПМОВК» предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо не исполнимы, поскольку статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

Нарушенное право КПК «ПМОВК» на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору займа на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. Доказательств того, что в результате нарушения ответчиком условий договора займа КПК «ПМОВК» не сможет повторно разместить взысканные денежные средства и получить на них доход в той сумме, на получение которой он рассчитывал в момент предоставления ответчику займа, истцом не представлено.

Кроме того, требований о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Таким образом общий размер задолженности подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 641 674 рубля 16 копеек из расчета 439 442 рубля – просроченная задолженность по оплате основного долга + 57 500 рублей – просроченная задолженность по оплате членских взносов + 4 878 рублей 39 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) + 139 853 рубля 77 копеек задолженность по оплате процента(причитающейся компенсации).

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 616 рублей 74 копейки.

КПК «ПМОВК» вправе обратиться в суд за возвратом излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 717 рублей 26 копеек из расчета 12 334 рубля (уплаченная государственная пошлина) – 9 616 рублей 74 копейки (подлежащая уплате государственная пошлина).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 439 442 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 57 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 878 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 139 853 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 616 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 651 290 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░