Решение по делу № 2-227/2024 (2-3260/2023;) от 28.04.2023

УИД24RS0032-01-2023-001924-97

№2-227/2024 (2-3260/2023)

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                       11 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «<данные изъяты>» к В.К.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сторонами заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, во исполнение которого Истец предоставил Ответчику заем на сумму 120000 руб., а последний обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9% от суммы займа за весь период. При этом в обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по указанному договору Стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № с оставлением у залогодателя (Ответчика) предмета залога – транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой, категория В, модель № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова № цвет кузова (кабины, прицепа) синий, при этом Стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога 187500 руб. Кроме того, одновременно Стороны заключили договор №№ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой 500 руб. в месяц, 1500 руб. в течение срока действия договора; по истечении такового Ответчик установленное оборудование не вернул, его стоимость составляет 30000 руб. Приводя правовые основания заявленных требований, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договору займа в размере 120000 руб.; проценты за пользование суммой займа на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21239,99 руб. и по день реализации имущества; неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов – 24000 руб.; задолженность по договору аренды в сумме 1500 руб. и стоимость оборудования спутникового мониторинга – 30000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой, категория В, модель № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова № цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11141 руб.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассматривать дело в отсутствии его представителя. Ответчик каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представила. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в действующей на момент заключения Сторонами Договора редакции, далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из приведенных положений Федерального закона о микрофинансовой деятельности следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сторонами заключен Договор займа №А000016376 с установкой спутникового мониторинга, отвечающий вышеприведенным требованиям Закона о микрофинансовой деятельности, в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлена сумма займа в размере 120000 руб. сроком на 2 календарных месяца, под 70,80% годовых. Пунктом 6 Договора займа определены количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщика по договору: 1 платеж в размере 120000 руб. – сумма займа; 2 платежа в размере 7080 руб. – сумма процентов за пользование займом; сроки возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 заключенного договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% процентов годовых от суммы основного долга; при этом начисление неустойки, осуществляется следующим образом: за первые 20 дней просрочки размер неустойки в день составляет – 1%, с 21 дня просрочки прекращается начисление неустойки до начала следующего календарного года; в случае непогашения задолженности к началу следующего календарного года займодавец вправе начислять неустойку в установленном данным пунктом порядке, с первого дня года; таким образом займодавец не начисляет неустойку более установленного законодательством размера – 20% от суммы долга в год.

Истец выполнило свои обязательства надлежащим образом в день заключения Договора, денежные средства в размере 120000 руб. переданы Ответчику по расходному кассовому ордеру б/н.

Согласно ч.ч.2,3 ст.12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На первой странице поименованного договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано: микрофинансовая организация не имеет права начислять Ответчику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые Кредитором Ответчику за отдельную плату по Договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Ответчику за отдельную плату по Договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по настоящему Договору вправе начислять Ответчику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Ответчиком часть суммы основного долга.

Из приведенного следует, что условиями поименованного договора займа начисление каких-либо процентов, неустойки (штрафа, пени) за пределами установленного срока действия договора займа его Сторонами предусмотрено не было. Следовательно, Ответчику надлежало вернуть сумму основного долга 120000 руб. и начисленных процентов за пользование займом за два календарных месяца (двумя платежами) в общем размере 14160 руб. (=120000 руб.*70,80%/12 мес.*2 мес.)

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», действующем в части, не противоречащей постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15 постановления).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, заключение договора займа и получение предусмотренной договором займа суммы, влечет за собой возникновение у Ответчика обязанности возвратить сумму займа и процентов на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Договору займа, включая проценты за пользование займом.

Договор займа Сторонами заключен в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода. Из приведенного Истцом расчета задолженности, процентов, неустойки, цены иска, государственной пошлины следует, что в 2022 году Ответчик вносила денежные средства Истцу в оплату, по мнению последнего, процентов на общую сумму 84960,01 руб. Однако, в уплату процентов надлежало зачесть 14160 руб., следовательно, оставшуюся часть денежных средств (84960,01 руб. – 14160 руб.=70800,01 руб.) надлежало зачесть в уплату основного долга, после чего остаток основного долга Ответчика перед Истцом составит 120000 руб.-70800,01 руб.=49199,99 руб. Ответчик в одностороннем порядке отказалась от его исполнения в полном объеме обязательств по заключенному договору займа, что является недопустимым. При отсутствии возражений Ответчика по заявленному требованию о взыскании суммы основного долга и доказательств обратного, надлежит признать установленным, что в настоящее время обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком исполнены в части уплаты процентов за пользование займом, сумма займа Истцу не возвращена в размере 49199,99 руб., таковая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании нашло подтверждение право Истца требовать взыскания договорной неустойки, так как Ответчик нарушила принятые на себя обязательства по договору займа.

Истец в приведенном расчете задолженности, процентов, неустойки, цены иска, государственной пошлины произвел расчет неустойки за 2023 год (за иные периоды таковую не начисляет), таковая подлежит расчету на остаток основного долга, в соответствии с п.12 договора займа, заключенного Сторонами (в случае непогашения задолженности к началу следующего календарного года займодавец вправе начислять неустойку в установленном данным пунктом порядке, с первого дня года; таким образом займодавец не начисляет неустойку более установленного законодательством размера – 20% от суммы долга в год) и составляет 9840 руб. (=49199,99руб.*20%).

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по приведенному выше договору займа Стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №№ с оставлением у залогодателя предмета залога. Определенное Сторонами в качестве предмета залога – транспортного средства марки Toyota Corolla Spacio идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой, категория В, модель № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова № цвет кузова (кабины, прицепа) синий, принадлежит Ответчику, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Залоговую стоимость предмета залога Стороны согласовали в размере 187500 руб.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стороны, в соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ, в Договоре определили предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, существенные условия, относящиеся к основному обязательству, также в рамках Договора, из которого возникло обеспечиваемое обязательство, согласовали существенные условия договора о залоге, условие о порядке реализации заложенного имущества, предусмотрев, в том числе, и при отсутствии нотариально удостоверенного согласия Ответчика на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, - его судебный порядок.

По запросу суда, регистрирующий орган подтвердил, что Ответчиком не нарушен запрет на отчуждение предмета залога, установленный п.2 ст.346 ГК РФ.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п.2,3 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исковое заявление в суд подано в связи с нарушением Ответчиком условий по договору займа. Сумма неисполненного обязательства превышает (а не составляет более чем пять процентов от размера стоимости) согласованную Сторонами стоимость заложенного имущества (49199,99 руб./187500 руб.*100%=26%), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Таким образом, судом установлено, что Ответчиком допущено существенное нарушение основного обязательства, что является обязательным условием его ответственности по основному обязательству и необходимым условием для обращения взыскания на предмет залога. Сведений о наличии нотариально удостоверенного согласия Ответчика на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, суду не представлено. Требования Истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

При этом Ответчику надлежит разъяснить, что в соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, она вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено, какое-либо ограничение этого права, ничтожно.

Кроме того, между Сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №А000016376 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, таковое передано Ответчику по Акту приема-передачи оборудования; арендная плата установлена п.3.2. договора – при использовании оборудования свыше 14 дней 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования, либо возмещения его стоимости; согласно п.5.2 договора, в случае, в том числе, невозврата оборудования, Ответчик обязалась возместить Истцу причиненный ущерб; размер причиненного ущерба определен равным стоимости оборудования, которая, по соглашению Сторон, составляет 30000 руб. Согласно п.4.1 договора, таковой был заключен на 1 месяц; в случае, если ни одна из Сторон не заявила о его прекращении, он считался пролонгированным на следующий календарный месяц. Данных за исполнение Ответчиком условий заключенного договора аренды оборудования спутникового мониторинга по арендной плате, возврату оборудования по окончании срока действия договора, не представлено. Истцом рассчитана сумма арендной платы, ввиду не возврата оборудования и не возмещения его стоимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 руб. – таковая подлежит взысканию с Ответчика. Кроме того, с нее надлежит взыскать и согласованную стоимость установленного оборудования, поскольку ею не представлено, что таковое не утрачено, не повреждено, возвращено Истцу.

Таким образом, с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца задолженность по вышеназванным договорам: займа №А000016376 с установкой спутникового мониторинга – 59039,99 руб. (=49199,99 руб. основного долга + 9840 руб. неустойки); №А000016376 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга 37500 руб. (=7500 руб. арендной платы+30000 руб. стоимости оборудования), в общем размере 96539,99 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 2519,74 руб. (=96539,99 руб./196739,99руб.*5135 руб.) и сумма уплаченной государственной пошлины за рассмотрение спора неимущественного характера – 6000 руб., а всего 8519,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «<данные изъяты>» к В.К.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

    Взыскать с В.К.С., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «<данные изъяты>» (№) задолженность по заключенным договорам ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 96539 (Девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8519 (Восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 74 коп., а всего 105059 (Сто пять тысяч пятьдесят девять) рублей 73 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                         Л.А.Полонянкина