Решение по делу № 1-538/2019 от 30.08.2019

5

Дело № 1-538/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-006399-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 16 октября 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя –ст.пом. прокурора Центрального района г. Кемерово

Алексеевой Е.В.

Подсудимой Шагимардановой Ю.А.

защитника-адвоката Холкина А.Е.

при секретаре Митрофановой Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шагимардановой Юлии Александровны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужем, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, зарегистрирована ..., проживает по адресу: ..., не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в 20 часов 05 минут, Шагимарданова Ю.А., правомерно находясь в ..., расположенной по адресу: ...,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ###, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, потерпевший спит, взяла принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта с номером ### и посредством услуги « Мобильный банк» направила на номер «900» СМС сообщение, согласно которого, с банковского счета ### потерпевшего Потерпевший №1,. на банковский счет ЛИЦО_4 ### открытый в ПАО «Сбербанк России»,перевела, тем самым похитила с банковского счета денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в дальнейшем обратила в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5300 рублей.

После чего, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с его банковского счета, **.**.**** в 05 часов 49 минут, Шагимарданова Ю.А., находясь в своей ..., расположенной по адресу ..., имея при себе сим-карту с абонентским номером ###, ранее похищенную с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, которую вставила в свой телефон, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте Потерпевший №1,, направила на номер «900» смс сообщение, согласно которого с банковского счета ### потерпевшего Потерпевший №1,. на банковский счет ЛИЦО_4 ###, перевела, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в дальнейшем обратила в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1800 рублей, а всего Шагимарданова Ю.А. тайно похитила с банковского счета ### денежные средства на общую сумму 7100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Шагимарданова Ю.А. пояснила, что вину признает, от дачи показаний отказалась, в связи с чем ее показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя(л.д.24-27, 79-83), из которых следует, что до февраля 2019года она проживала по ... с детьми и сожителем ЛИЦО_4, на одном этаже проживал дедушка Потерпевший №1, она периодически приходила к нему в гости, прибиралась у него, готовила кушать. После смерти ЛИЦО_4 она переехала ..., но продолжала приходить к Потерпевший №1, так, **.**.****. она находилась у него, выпивали, Потерпевший №1 уснул,она решила совершить кражу денег с его банковской карты с помощью мобильного телефона, так как знала, что к нему подключена услуга мобильный банк, Потерпевший №1 говорил, что пенсия приходитк нему на банковскую карту. Перводить деньги с банковской карты Потерпевший №1 она решила на банковску. Карту своего умершего сожителя ЛИЦО_4, никто за ее действиями не наблюдал и она взяла телефон Потерпевший №1, пароля там не было. Решила украсть сумму 8000 рублей, так как подумала, что на небольшая для Потерпевший №1 и он не заметит ее отсутствия. Она зашла в сообщения, там был номер «900», она отправила на номер «900» сообщение «перевод ### 8000», посмле чего пришло сообщение с номера «900» с паролем, она ввела пароль и снова отправила сообщение на номер «900»,пришел ответ, что операция невозможна,был установлен лимит перевода,поэтому решила попробовать ввести сумму меньше,а позднее снять оставшуюся нужную ей сумму.Перевести решила сначала 5300 рублей, в расчете на то, что Потерпевший №1 решит, что сам мог потратить ее. Повторно набрала сообщение «### ###» и отправила на номер «900», пришел пароль,, который она ввела в сообщение и вновь отправила на номер «900». С номера «900» пришло сообщение, что операция выполнена, после чего она стерла все сообщения с номера «900», касаемо ее перевода. После чего, поимая, что Потерпевший №1 может обратиться в полицию, вытащила из его телефона сим-карту, чтобы позднее перевести оставшуюся сумму денег, закрыла крышку и положила телефон обратно. Около 21 часа вышла из квартиры Потерпевший №1 и сняла в банкомате часть похищенных денег, потом вернулась в квартиру Потерпевший №1, и коло 22 часов поехала домой., надеялась, что Потерпевший №1 не поймет, куда делись деньги, так как он старый. Рано утром 2.**.**.****. вставила сим-карту Потерпевший №1 в свой телефон, который сломался и она его выкинула в настоящее время, в сообщении на номер «900» набрала сообщение «перевод «###», пришло сообщение с паролем, ввела его и потом вытащила сим-карту и сломала ее. На следующий день позвонил Потерпевший №1 и спросил она ли перевела с его банковской карты деньги, она призналась, просила прощения. Возвращать деньги ей было нечем, в настоящее время деньги вернуть не может. Также указала, что никаких долгов перед ней Потерпевший №1 не имеет и никто ей не разрешал пользоваться его картой, снимать деньги.

Вина подсудимой в содеянном, помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что являлся соседом Шагимардановой Ю., отношения были хорошие, она приходила к нему в гости, иногда готовила. Также указал, что у него в пользовании имеется банковская карта Сбербанка, на телефоне подключена услуга мобильный банк.

Проснулся после ухода Шагимардановой Ю. и обнаружил, что в телефоне нет сим-карты, позвонил Шагимардановой Ю, потом заблокировал банковскую карту,, в банке сообщили, что списаны денежные средства в сумме 5300, и еще одна сумма 1800 рублей, сам эти деньги не снимал, переводов не осуществлял. Ущерб является значительным, так как пенсия составляет 13 тысяч рублей, иногда подрабатывает, еще платит за коммунальные услуги 1300 рублей,

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия(л.д.14-18), из которых следует, что на счет его банковской карты приходила пенсия, данной картой расплачивается в магазинах. О всех операциях, производимых по карте, ему на телефон ### приходит с номера «900» смс сообщение. Знал, что при помощи мобильного телефона можно перевести деньги с карты. На **.**.**** баланс его карты составлял 30000 рублей. Около 17 часов к нему пришла **.**.****. бывшая соседка Шагимарданова Ю., он накрыл стол, выпили, она стала варить суп, он уснул. Около 22 часов Шагимарданова Ю. ушла, утром **.**.****. он взял свой мобильный телефон и увидел, что нет сим-карты. Позвонить он не мог. Через какое то время он вспомнил, что его банковская карта привязан к телефону, подумал, что Шагимарданова забрала сим-карту, чтобы перевести с нее деньги на свою сим-карту. Решил запросить историю операций по своей банковской карте, поехал в офис Сбербанка на ..., где ему заблокировали карту.Заказал выписку со своего счета, которую получил 3.06.2019г., был указан перевод на сумму 5300 рублей,на карту ### на имя ЛИЦО_10, он перевод не осуществлял, последние операции по карте производил **.**.****. в магазине ярче,уверен, что деньги перевела с моей банковской карты Шагимарданова, **.**.****., когда он спал. А карта, на которую был осуществлен перевод оформлена на имя ее сожителя, которого звали ЛИЦО_11, умершего **.**.****.После восстановления своей сим-карты 3.06.2019г. он созвонился с Шагимардановой Ю., она не отрицала, что забрала его сим-карту и с помощью мобильного банка перечислила деньги с его банковской карты на карту своего сожителя, дал ей время, чтобы она до 5.06.2019г. вернула ему деньги, однако денег она не вернула, поэтому обратился в полицию, так как брать и переводить деньги с его карты он ей не разрешал, сам эти деньги не переводил.

После оглашения его показаний, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, он забыл подробности произошедшего.

Вина Шагимардановой Ю. в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 6.01.2019 года (л.д. 1), согласно которого возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; рапортом от 5.06.2019г, согласно которого по телефону сделано заявление Потерпевший №1 о том, что **.**.****. знакомая Шагимарданова Ю. вытащила сим-карту с телефон и перевела денежные средства(л.д. 3), протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1,в котором он просит привлечь к ответственности Шагимарданову Ю.А, которая, находясь в неустановленном месте со счета банковской карты, оформленной в ПАЛ «Сбербанк России» на его имя, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 5300 рублей.(л.д.4), выпиской из ПАО «Сбербанк России» истории операций по карте Потерпевший №1 за **.**.****., согласно которой осуществлен перевод денежной суммы 5300 рублей на карту ### ЛИЦО_12 справкой Управления пенсионного фонда РФ по г.Кемерово, Кемеровского района Кемеровской области, согласно которой Потерпевший №1 является получателем пенсии по старости в сумме. 13660 руб.(л.д.21), протоколом осмотра места происшествия (л.д.29), согласно которого в ... у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки Dexp, протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей(л.д.30-34) с участием Шагимардановой Ю., согласно которого, Шагимарданова Ю. подробной описала каким образом осуществляла кражу денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с использованием его мобильного телефона в сумме 5300 рублей, а также на следующий день с использованием его сим-карты на своем мобильном телефоне в сумме 1800 рублей, протоколом выемки у подозреваемой Шагимарждановой Ю. банковской карты ее умершего сожителя ЛИЦО_13, на которую она перевела похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7100 рублей.(л.д.36-37), протоколом осмотра предметов(документов), согласно которого осмотрена изъятая у Шагимардановой банковская карта ### на имя ЛИЦО_4, а также мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1с фототаблицей (л.д.38-40),постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела(л.д.41) мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1(возвращен потерпевшему), банковская карта с номером ###, изъятая у Шагимардановой Ю.(л.д.43), копией свидетельства о смерти ЛИЦО_4(л.д.45),информацией по движению денежных средств по карте Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк России» за период 1-2.**.**.****2019г., из которой следует, что был осуществлен перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 **.**.****. в сумме 5300 рублей, **.**.****. – в сумме 1800 рублей(л.д.49-51) на банковскую карту номер – ### на имя ЛИЦО_4,протоколом осмотра предметов с фототаблицей(л.д.55-57), осмотрены ответ на запрос из ПАО «Сбербанка России» и информация по запрашиваемым картам Потерпевший №1 и ЛИЦО_4, подтверждающих время и фактические(суммы) переводов денежных средств за **.**.**** и **.**.****.,постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела осмотренных документов(л.д.58).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимой, суд считает, что действия Шагимардановой Ю. следует правильно квалифицировать по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что виновность подсудимой Шагимардановой Ю. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Непосредственно сами показания Шагимардановой Ю. свидетельствуют о совершении ею тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 при обстоятельствах изложенных в приговоре, поскольку Шагимарданова Ю. тайно от потерпевшего Потерпевший №1, используя то обстоятельство, что он уснул, взяла телефон потерпевшего, и с помощью смс с номером «900», используя услугу мобильный банк, перевела денежные средства **.**.****. в сумме 5300 руб. на банковскую карту ЛИЦО_4, а потом, используя похищенную сим-карту с телефона Потерпевший №1, **.**.****. перевела таким же способом еще 1800 рублей, т.е. всего похитив 7100 рублей. Распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1 права Шагимардановой Ю. не давал, долгов перед ней не имел.

При этом показания Шагимардановой Ю. о совершенном ею хищении согласуются в полном объеме с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также и имеющимися в материалах дела объективными письменными доказательствами- информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 и ЛИЦО_4 за **.**.****- **.**.****..

Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение, исходя из показаний потерпевшего о сумме его дохода, его расходах, а также размера похищенного.

Наличие квалифицирующего признака « с банковского счета», т.е. квалификация действий подсудимой по п «г» ч 3 ст.158 УК РФ также нашла полное подтверждение, поскольку действия по хищению денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 осуществлялись Шагимардановой Ю. путем перевода ею с телефона потерпевшего с использованием сообщения «900», денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ЛИЦО_4., что не отрицается самой подсудимой.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 6100 рублей(с учетом возмещенного)с Шагимардановой Ю.А.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимой Шагимардановой Ю.: не судима, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, сложное финансовое положение семьи, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ – как смягчающие обстоятельства, следует учесть активное способствование расследованию преступления,, что выразилось в даче последовательных объяснений, показаний Шагимардановой Ю.,об обстоятельствах совершенного преступления, ее участие в проверке показаний на месте, что способствовало установлению истины в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шагимардановой Ю. не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Шагимардановой Ю. наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что особый порядок судопроизводства не принят по инициативе суда, наказание Шагимардановой Ю.. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, также наказание должно быть назначено с применением ч1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Холкину А.Е. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шагимарданову Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « г « ч 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по данной статье - в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Шагимардановой Ю.А. условным с испытательным сроком – 2(два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения Шагимардановой Ю. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда с Шагимардановой Ю.А. в пользу Потерпевший №1- 6100 (шесть тысяч сто )рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства,содержащиеся в материалах уголовного дела в виде письменных документов ПАО «Сбербанка России» – после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ###-по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Холкину А.Е. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись