Решение от 10.05.2023 по делу № 33-11297/2023 от 24.03.2023

Судья: Русакова А.А.                Дело <данные изъяты>

                                                              50RS0<данные изъяты>-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Степновой О.Н., Федуновой Ю.С.,

при помощнике Сажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕОВ к Садовому некоммерческому товариществу «Дубрава» об истребовании документов, взыскании расходов,

по апелляционной жалобе ЕОВ на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Дубрава» в котором просит обязать Садовое некоммерческое товарищество «Дубрава» в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии документов.

В обоснование своих требований указал, что он является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава».

30.10.2021г. истец обратился в правление СНТ с заявлением о предоставлении ему копий документов товарищества и информации.

Запрошенные документы ответчик, по указанному в заявлении требованию не предоставил, письменный ответ на заявление не направил. Уклонение ответчика от исполнения своих обязанностей по предоставлению копий документов товарищества является незаконным и нарушает права и законные интересы истца как члена товарищества.

     Просит обязать Садовое некоммерческое товарищество «Дубрава» в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии документов:

    - устав СНТ, в случае если в Устав внесены изменения – копии Протоколов общих собраний членов СНТ «Дубрава» и Решений собраний по данному вопросу;

    - протоколы общих собраний членов СНТ «Дубрава», заседаний Правления СНТ «Дубрава» с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

    - финансово-экономическое обоснование размера целевых взносов СНТ «Дубрава» на оформление государственного кадастрового учета земельного участка общего пользования СНТ;

    - протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Дубрава» за <данные изъяты>.г.

      Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Дубрава» в пользу ЕОВ расходы по уплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.

            Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

            Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исправлена описка в водной части решения суда.

    Истец не согласился с вынесенным решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в котором просит решение суда отменить и по делу принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Истец ЕОВ и его представитель в суд апелляционной инстанции явился, решение суда просил отменить, поддержал доводы апелляционной жалобы.

    Представитель СНТ «Дубрава» - в суд апелляционной инстанции явилась, решение суда просил оставить без изменения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда указанным требованиям закона в указанной части не соответствует, исходя из следующего.

Судом первой инстанции было установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, является с <данные изъяты>. ФИО.

Согласно представленной копии членской книжки истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава».

<данные изъяты> ЕОВ председателю СНТ «Дубрава» направлено заявление о переходе права собственности на участок <данные изъяты> СНТ «Дубрава» его сыну ФИО, <данные изъяты>., однако он как отец продолжает исполнять все права и обязанности члена СНТ «Дубрава» до достижения его сыном совершеннолетия.

<данные изъяты>. истец Е обратился к и.о. председателя СНТ «Дубрава» ФСИ, Правление СНТ «Дубрава» с заявлением о предоставлении ему копий испрашиваемых документов: устав СНТ, в случае если в Устав внесены изменения – копии Протоколов общих собраний членов СНТ «Дубрава» и Решений собраний по данному вопросу; протоколов общих собраний членов СНТ «Дубрава», заседаний Правления СНТ «Дубрава» с <данные изъяты> по <данные изъяты>; финансово-экономическое обоснование размера целевых взносов СНТ «Дубрава» на оформление т.н. «нового Кадастра СНТ»; протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ «Дубрава» за <данные изъяты>.г., на котором имеется отметка о принятии ФТА <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

Запрошенные документы ответчик, по указанному в заявлении требованию ему не предоставил, письменный ответ на заявление не направил.

Согласно п. 8.2 Устава членами СНТ «Дубрава» могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов СНТ «Дубрава», в том числе малолетние и несовершеннолетние, а так же лица к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Из заявления ЕОВ, удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> ККА <данные изъяты>., следует, что земельный участок по адресу: <данные изъяты>, у <данные изъяты>, <данные изъяты> подарен ЕОВ – ФИО путем заключения договора дарения от <данные изъяты>, что так же подтверждено истцом в судебном заседании.

Председателем правления СНТ «Дубрава» в справке указано, что заявлений от нового собственника земельного участка ФИО не поступало.

            Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что истец не является членом СНТ, а новый собственник ФИО в члены СНТ не принимался, заявлений ФИО как лично, так и через законных представителей о предоставлении ему каких либо документов в СНТ не обращался, данный иск подан ЕОВ в своих интересах, а не в интересах несовершеннолетнего ФИО

Судебная коллегия, не соглашается с указанными вводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и протоколы заседаний правления товарищества, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федеральный закон от <данные изъяты> № 217-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, а также органам или органом местного самоуправления, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ФЗ (ч. 7 ст. 21 Закона).

Как усматривается из материалов дела, ЕОВ подано исковое заявление в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО, который является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, у <данные изъяты>, <данные изъяты>

Также, действуя как законный представитель несовершеннолетнего ФИО, ЕОВ было подано заявление об истребовании документов у СНТ.

В ст. 64 СК РФ указано, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец является законным представителем ФИО, который является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Дубрава» исковые требования об истребовании запрашиваемых документов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реш░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 25.000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░.2 ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20.000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 94, 98, 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░