Решение по делу № 2-1325/2019 от 31.05.2019

...

УИД: 89RS0005-01-2019-001866-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2019 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Зарецкой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Зарецкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 04.10.2012 года З.В.А. получил в Банке кредитную карту visa classic c установленным кредитным лимитом ... рублей на условиях Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых). ДД.ММ.ГГГГ З.В.А.. умер, между тем, на дату 27 мая 2014 года за ним образовалась кредитная задолженность в сумме 357525,66 рублей, из которых 298000 рублей – основной долг (кредит), 20 934,62 рубля – проценты за пользование кредитом, 31280,34 рубля – пени, 7310,70 рублей – перелимит. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, Банк просит суд установить круг наследников З.В.А. и взыскать с них указанную сумму образовавшейся кредитной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением по запросу суда материалов наследственного дела № Определением суда от 04 июня 2019 года к делу в качестве ответчика привлечена Зарецкая Надежда Алексеевна, поскольку именно она в качестве супруги наследодателя приняла наследственное имущество.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зарецкая Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 04.10.2012 года З.В.А., согласно его заявлению-анкете от 04.10.2012 (л.д. 7-11) по расписке получил в Банке кредитную карту VisaClassicU menbosed со сроком действия до сентября 2014 года c установленным кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере ... рублей на условиях Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) и датой окончания платежного периода – «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им установлены Правилами предоставление и использования банковских карт Банка

Наличие и действительность кредитного договора № сторонами не оспаривается.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в пределах заявленного лимита на основании Заявления Заемщика 04.10.2012 года зачислены на счет по вкладу №

Согласно п. 1.1 Общих положений Устава Банка и в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 25 июня 2015 года наименование «Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации (л.д. 36-40).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З.В.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Ноябрьск службы ЗАГС ЯНАО выдано свидетельство о смерти №.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (статья 418 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2016 года нотариусом нотариального округа г. Ноябрьск Гончар О.В. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего З.В.А.., единственным наследником которого стала его супруга Зарецкая Надежда Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 24.12.2016 года (реестр №), наследство состояло из 1/2 доли ... квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м. (кадастровая стоимость наследуемой доли установлена в размере 416073,49 рублей).

По состоянию на дату 27 мая 2014 года за З.В.А. перед Банком образовалась задолженность в сумме 357525,66 рублей, из которых 298000 рублей – основной долг (кредит), 20 934,62 рубля – проценты за пользование кредитом, 31280,34 рубля – пени, 7310,70 рублей – перелимит (л.д. 6, 32).

Представленный расчет проверен судом, признается математически верным, ответчиком правильность произведенного расчета не оспаривается, контррасчета суду не представлено.

После смерти Заемщика денежные средства ответчиками в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был осуществлен 01 ноября 2013 года (л.д. 7-8).

Ответчицей Зарецкой В.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требованная, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был осуществлен заёмщиком 01 ноября 2013 года, при том, что окончанием платежного периода по договору определена дата - «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем», а в суд Банк обратился только 25 мая 2019 года (л.д. 51), то есть более чем через три года со дня, когда Банк узнал о нарушении своего права (а именно – о нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с наследников имеющейся кредитной задолженности заявлены за пределами сроков исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), то суд в полном объеме отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Зарецкой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2012 года – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2019 года.

...