РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2015 года Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре Подымове П.П.,

с участием адвоката Курганова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987-15 по иску ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что истец является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма, отец ФИО5 – ФИО8 был зарегистрирован в указанном жилом помещении и зарегистрировал ФИО5 как своего несовершеннолетнего ребенка, но ФИО5 в жилое помещение никогда не вселялся, фактически в нем не жил, т.к. после родов ответчик с ребенком проживали у матери ответчика, а затем – снимали квартиру. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО5 – ФИО8 переехал на другое место жительства и снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

ФИО2 и ее ФИО3 по доверенности ФИО9 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, указывая на то, что ФИО5 был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях и проживал в нем со своими родителями около 2-х месяцев в период октябрь-ноябрь 2001г.

Заинтересованное лицо ФИО20 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным истцом. Пояснил, что в период, на который ссылается ответчик, они не могли проживать в спорном жилом помещении, т.к. он в этот период находился на домашнем лечении после операции, нуждался в постороннем уходе, что исключало проживание в квартире грудного ребенка.

Представитель администрации Озерского района по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав адвоката, выступавшего в интересах истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.5 ФЗ РФ « О введении в действие ЖК РФ» от 22.12.04г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Спорные отношения возникли в 2001г.- с момента регистрации несовершеннолетнего ребенка на спорной жилой площади, соответственно, к данным правоотношениям применяется Закон, действовавший на момент возникновения отношений – ЖК РСФСР.

    В силу ч. 1 ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53- если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1. ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    Таким образом, право на жилое помещение возникает в соответствии с законодательством с момента вселения гражданина на жилую площадь, проживание на ней, ведения с нанимателем общего хозяйства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Согласно п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ордеру о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, вместе с ней в указанную квартиру по ордеру въехали: муж ФИО4, сын ФИО12, сын ФИО20, бабушка ФИО13

Согласно выпискам из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микр. им. Маршала Катукова, <адрес>, зарегистрировано 3 человека: истец ФИО4, ФИО20 и ФИО5 ( зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживает по адресу: <адрес>

Согласно медицинской карте амбулаторного больного, которая заведена в апреле 2005г., выписке из истории болезни стационарного больного с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ, адресом проживания ФИО5 указан: <адрес>

Согласно справке ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на учете в детской поликлинике как проживающий по адресу: <адрес>

Согласно ответу директора МБОУ гимназия № 4 в личном деле ФИО5 указан домашний адрес: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ответчика ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашением о порядке и размере участия пользователя жилого помещения в расходах по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда г. Озеры Московской области N 112 от 11.08.15 г., ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, оплачивает содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги исходя из общей площади жилого помещения 66,2 кв.м. в размере 1/3 доли, т.е. оплачивать спорную жилую площадь ответчика стала только с июня 2015г. – после возникновения спора ( истец ранее обращался в суд с аналогичным иском, который был оставлен без рассмотрения).

Согласно справке зав детской поликлиникой ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, проживающий по адресу: <адрес> по данному адресу наблюдается с рождения. В связи с пожаром в 2004г. в регистратуре детской поликлиники вся первичная документация, в частности мабулаторная карта ребенка ф.12 и журналы регистрации домовой помощи сгорели, поэтому по датам посещения ребенка патронажной медсестрой и врачом за период 2001-2002г.г. сведений не имеется.

Свидетели со стороны истца: ФИО14, ФИО8 (отец несовершеннолетнего ФИО5), ФИО15, ФИО16 показали, что несовершеннолетний ФИО5 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем, а жил с родителями на съемной квартире, приходил в гости к бабушке (ФИО11) не более чем на несколько часов, ночевать никогда не оставался, никаких его вещей в квартире нет.

Свидетели со стороны ответчика: ФИО17, ФИО18 показали, что ФИО5 некоторое время с родителями, бабушкой и дедушкой проживал в спорной квартире в период конец сентября- октябрь 2001г., а также неоднократно приходил ночевать туда.

Согласно выписке из истории болезни ФИО20, проживающего по адресу: <адрес>, он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: язвенная болезнь в стадии обострения…, выписан на амбулаторное лечение и наблюдение, период 2 месяца.

Оценивая показания свидетелей, суд считает показания свидетелей со стороны истца более достоверными, поскольку они подтверждаются справками из детской поликлиники, сведениями МБОУ гимназия № 4 в личном деле ФИО5, где указан домашний адрес: <адрес>., выпиской из истории болезни ФИО20, согласно которой он находился на амбулаторном лечении в течение 2 месяцев, т.е. октябрь-ноябрь 2001г., и проживал на спорной жилой площади. Данное обстоятельство также подтверждает позицию истца, поскольку наличие заболевания сопровождается повышенной концентрацией микробов, поэтому ответчик, как лицо, заботящееся о здоровье своего малыша, не могла проживать в грудным ребенком в этот период на спорной жилой площади.

К показаниям свидетелей со стороны ответчика, по приведенным выше обстоятельствам, суд относится критически.

По поводу амбулаторной карты ФИО5 и выписки из истории болезни, ответчик пояснила, что карточка была заведена в 2005г. и адрес указан по прописке, соответственно данные амбулаторной карты не являются надлежащим доказательством позиции ответчика.

Представленные фотографии не свидетельствуют о проживании ребенка на спорной жилой площади, поскольку отоброжают период когда ему было более 1 года,а сторонами не оспаривается, что в этот период ребенок в квартире не проживал, т.е. фотографии свидетельствуют лишт о том, что ребенок приходил в гости, т.к. на фото он не изображен в домашней одежде или в обстановке, которая свидетельствовала бы о его проживании. Как установлено в судебном заседании, игрушка, на фоне которой изображен несовершеннолетний, была приобретена третьим лицом для своей девушки, никаких иных игрушек в квартире не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО5 не вселился на спорную жилую площадь в 2001г как член семьи нанимателя, не проживал на данной площади, соответственно право пользования данной жилой площадью не приобрел, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. При удовлетворении иска суд также учитывает, что отец ребенка на спорной жилой площади не проживает.

    Доводы ответчика и ее представителя судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам в их совокупности. Доказательств, что ребенку чинились какие-либо препятствия во вселении на спорную жилую площадь суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 1 ░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.11.15░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-987/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Кочетков А.С.
Ответчики
Прибылов Н.Р.
Другие
Администрация Озёрского р-на
Кочетков Е.А.
ОУФМС России
Суд
Озерский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
ozery.mo.sudrf.ru
17.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2015Передача материалов судье
17.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2015Подготовка дела (собеседование)
03.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2015Судебное заседание
22.10.2015Судебное заседание
01.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее