Решение по делу № 2а-172/2018 от 12.02.2018

Дело № 2а-172/2018

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                                                                                 г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

          Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

          при секретаре – Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Пучковой Татьяне Валерьевне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Куприяновой Елене Борисовне, Отделу судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным бездействия по неисполнению исполнительного производства, возложении обязанности по принятию мер к его исполнению,

                                           У С Т А Н О В И Л:

         12 февраля 2018 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Невельский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Пучковой Т.В. о признании незаконным бездействия по неисполнению исполнительного производства, возложении обязанности по принятию мер к его исполнению, по следующим основаниям.

          06 июля 2016 г. Отделом судебных приставов по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области, на основании исполнительного документа от 16 июня 2016 г., выданного Невельским городским судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании долга с Фокановой Т.А. Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России, данное исполнительное производство в настоящее время находится у судебного пристава-исполнителя Пучковой Т.В. В добровольном порядке должником Фокановой Т.А. требования исполнительного документа не исполнены. В соответствии с положениями части 1 статьи 36, статьи 105 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, однако административным ответчиком предусмотренный законодательством комплекс мер, направленных на надлежащее исполнение Фокановой Т.А. требований исполнительного документа, не принят: не проверено имущественное положение должника по месту ее проживания, не вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации. Согласно полученной информации из органов ГИБДД, за Фокановой Т.А. зарегистрирован автомобиль, однако взыскание на него не обращено, не вынесено постановление о розыске ее имущества. Также указывает, что взыскателем не получалось постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем всю информацию АО «АЛЬФА-БАНК» получает исходя из данных с официального сайта ФССП России. На основании изложенного, со ссылкой на часть 1 статьи 128 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», статьи 62, 227 Кодекса административного судопроизводства, просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району Пучковой Т.В. по неисполнению исполнительного производства №-ИП от 06 июля 2016 г.; обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», - предпринять меры по исполнению данного исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее должнику.

         Определениями суда от 21 февраля 2018 г., 28 февраля 2018 г. в качестве административных соответчиков по делу привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Отдел судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

          07 марта 2018 г. судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Куприянова Е.Б., 14 марта 2018 г. данное лицо привлечено в качестве административного соответчика по делу.

         Судом установлено, что наименование административного истца, - АО «АЛЬФА-БАНК».

          В судебное заседание по делу явились судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Куприянова Е.Б., должник Фоканова Т.А.

        Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в их отсутствие.

         В судебном заседании административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Куприянова Е.Б. административные исковые требования не признала по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения принимались, с учетом также того обстоятельства, что ее транспортное средство является единственным средством к существованию.

          Заинтересованное лицо, должник Фоканова Т.А., не возразила против удовлетворения требования об ограничении права ее выезда за пределы Российской Федерации, а также осуществления выхода по месту ее жительства. Однако считает неподлежащим удовлетворению требования об обращении взыскания на принадлежащее ей транспортное средство по тем основаниям, что она является <данные изъяты> и осуществляет деятельность <данные изъяты>, в связи с чем автомобиль является единственным источником ее дохода. Также пояснила, что в браке не состоит и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ее ежемесячный доход составляет в пределах <данные изъяты> рублей и каждые три недели она вносит платежи для погашения задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Однако у нее производятся удержания и со счетов в банке, на которые она производит платежи для оплаты коммунальных услуг. Имеет в собственности единственное жилое помещение <адрес>. Квартиры в жилом доме по <адрес> не имеет, поскольку данный дом снесен вследствие произошедшего землетрясения.

         Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2016 г. Невельским городским судом выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-342/2016 на взыскание с Фокановой Т.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 05 августа 2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, итого, в общей сумме, - <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району Куприяновой Е.Б. возбуждено исполнительное производство по данному делу №-ИП.

15 июля 2016 г. Невельским городским судом АО «Альфа-Банк» выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-671/2016 на взыскание с Фокановой Т.А. задолженности по соглашению о кредитовании № от 28 апреля 2014 г. в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-ИП по данному исполнительному листу возбуждено тем же судебным приставом-исполнителем 16 августа 2016 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Пучковой Т.В. от 18 июля 2016 г. по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на денежные средства Фокановой Т.А. на счету в <данные изъяты> рублей.

12 августа 2016 г., в рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Куприяновой Е.Б. объявлен запрет на совершение должником регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО6 от 07 февраля 2017 г. приняты аналогичные меры принудительного исполнения по объявлению запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Пучковой Т.В. от 23 июня 2016 г. по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на денежные средства Фокановой Т.А. на счета в <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Пучковой Т.В. от 26 июня 2017 г. исполнительные производства от 02 ноября 2016 г. №-ИП на взыскание с Фокановой Т.А. платежей в пользу <данные изъяты>, а также исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, - объединены в одно, с присвоением номера – №-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Пучковой Т.В. от 29 июня 2016 г. по исполнительному производству №-ИП также обращено взыскание на денежные средства Фокановой Т.А. в указанной сумме, без обозначения соответствующего банковского учреждения.

В рамках исполнительного производства №-ИП должнику запрещено совершать сделки по распоряжению недвижимым имуществом по <адрес> и <адрес>.

В соответствии с актами о совершении исполнительных действий от 02 июня 2017 г., 17 июля 2017 г., 29 сентября 2017 г., 20 октября 2017 г., 13 ноября 2017 г., 24 ноября 2017 г., 11 декабря 2017 г., 25 декабря 2017 г., 11 января 2018 г., данным административным ответчиком совершался выход по месту жительства Фокановой Т.А., однако квартира была закрыта.

Постановлениями судебного пристав-исполнителя от 19 января 2018 г., 08 февраля 2018 г. осуществлялся привод должника, однако из отчетов об осуществлении привода следует о ее отсутствии по месту жительства.

15 февраля 2018 г. указанным судебным приставом-исполнителем ограничен выезд Фокановой Т.А. за пределы Российской Федерации.

Согласно акта приема-передачи исполнительных документов от 07 марта 2018 г., сводное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Куприяновой Е.Б.

Из представленной ею справки от 19 марта 2018 г., по исполнительному производству №-ИП следует, что сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству, - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьей 2, 4 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, в частности: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 5 указанного законодательного акта установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 данного законодательного акта установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Аналогично, согласно положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, а также действия либо бездействия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, административными ответчиками суду не представлено доказательств, обосновывающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

При этом суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Пучковой Т.В. не было принято достаточных мер по своевременному исполнению судебного акта, в частности, не совершен выход по месту жительства должника с целью наложения ареста на принадлежащее ей имущество.

При этом составление указанных актов о выходе по месту жительства Фокановой Т.А. и ее отсутствии по месту жительства, - не подтверждают обратное, поскольку место жительства должника установлено, сведения об осуществлении соответствующей трудовой деятельности, - известны, с учетом также представленных ею пояснений о том, что с ее стороны судебному приставу-исполнителю предлагалось определиться со временем составления данного акта.

Также не разрешен судебным приставом-исполнителем и вопрос о возможности обращения взыскания на принадлежащее должнику транспортное средство, - с учетом соблюдения положений части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

При принятии решения суд также исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

По смыслу данной статьи исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Вместе с тем, как установлено судом, по прошествии более чем полутора лет исполнительное производство №-ИП не исполнено в полном объеме и должником по нему произведены лишь незначительные выплаты.

Изложенное свидетельствует о нарушении прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности его доводов о незаконном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на административных ответчиков обязанности по принятию конкретных исполнительных действий, поскольку исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

При этом, как указано выше, перечень мер принудительного исполнения, не является исчерпывающим, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные, не противоречащие принципам исполнительного производства, меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Кроме того, признание судом незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя само по себе является достаточным основанием для совершения им всех необходимых действий и для принятия исчерпывающих мер, направленных на исполнение судебного акта.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение, в частности, об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Пучковой Т.В. и возлагает обязанность на ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области в полном объеме совершить исполнительные действия по исполнению исполнительного листа, выданного Невельским городским судом 16 июня 2016 г. по гражданскому делу № 2-342/2016.

При этом суд возлагает указанную обязанность именно на ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области, с учетом нахождения судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Пучковой Т.В. в отпуске.

В удовлетворении административных исковых требований в части возложения обязанности по принятию определенных мер принудительного исполнения, - суд отказывает административному истцу по изложенным выше основаниям.

         В порядке части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязывает Отдел судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области совершить указанные действия, - в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

        Также суд возлагает на данного административного ответчика обязанность, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, - сообщить о его исполнении в Невельский городской суд и административному истцу.

        В удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, - суд отказывает, поскольку соответствующие требования к указанному административному ответчику не предъявлены и не разрешены судом.

        Кроме того, у суда не имеется оснований для возложения соответствующих обязанностей на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Куприяновой Е.Б., с учетом передачи ей сводного исполнительного производства 07 марта 2018 г.

        Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-342/2016 16 ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-342/2016 16 ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░».

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░