Решение от 30.09.2021 по делу № 10-51/2021 от 20.09.2021

Дело № 10-51/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года                          г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Распопова В.А.,

при секретаре: Турченко В.В.,

с участием государственного обвинителя Казановой В.В.,

подсудимого: Бормотова Г.А.,

защитника-адвоката Коломейца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Казановой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Мамаевой Е.С. от 15.07.2021, которым:

Бормотов Глеб Александрович, <данные изъяты> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом .... по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом .... по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 час. обязательных работ. Постановлением Косихинского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, к отбытию наказания не приступил,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, отменено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, и по приговору Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Косихинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ), и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, Бормотов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие суровости. Указывает, что судом при назначении вида и размера наказания учтены обстоятельства, не предусмотренные законом, а именно: содержание под стражей в связи с расследованием преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Кроме того, вводную часть приговора необходимо уточнить, указать на судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325 У РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в отношении Б при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Бормотов Г.А. вину признал в полном объеме.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - показаний подсудимого Бормотова Г.А. как данных в суде, так и данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниями потерпевшего Б и свидетелей С1, К, С, П, Ч, Б1 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий; заключениях экспертиз, иных материалах уголовного дела.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Бормотова Г.А. в приговоре дана надлежащая юридическая оценка.

Квалификация его действий по ч. 1 ст. 112 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся в отношении Бормотова Г.А. судебное решение подлежащими изменению.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания мировой судья, обеспечивая действие принципа справедливости, ст. 6 УК РФ и положения ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, оконченного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Однако, как следует из приговора, мировым судьей при назначении вида и размера наказания учтены обстоятельства, не предусмотренные законом, а именно: содержание под стражей в связи с расследованием преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В связи с изложенным, учтенное мировым судьей при назначении наказания обстоятельство, не предусмотренное законом, подлежит исключению из приговора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство содержания под стражей в связи с расследованием преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ при назначении Бормотову Г.А. вида и размера наказания.

Принимая во внимание вносимые изменения, суд полагает необходимым смягчить Бормотову Г.А. назначенное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, во вводной части приговора, указан один из составов совершенного Бормотовым Г.А. преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда г. Барнаула, а именно вместо ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ указана ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в отношении лиц имеющих судимость во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания.

Согласно материалам дела, Бормотов Г.А. судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда г. Барнаула по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем вводная часть приговора подлежит уточнению.

Оснований для отмены либо изменения приговора по другим обстоятельствам не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, апелляционный суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░