Решение по делу № 22-65/2019 от 18.12.2018

Судья Типикин В.А. Дело №22-65/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Томского областного суда Войнова О.Ю.,

при секретаре Коневой К.А.,

с участием прокурора Зиганшиной В.Б.,

осужденного Шабаева В.Г.,

адвоката Хагель Д.И.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 14 января 2019 года апелляционную жалобу осужденного Шабаева В.Г. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 20 ноября 2018 года, которым

ШАБАЕВ ВИТАЛИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся /__/ в /__/, судимый:

21 января 2015 года Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

17 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 21 января 2015 года ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

25 января 2016 года Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ ( с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 17 декабря 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 18 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка. Отбытый срок составляет 4 дня.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Томска от 25 января 2016 года и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Шабаева В.Г. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 ноября 2018 года.

Заслушав выступление осужденного Шабаева В.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Хагель Д.И. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зиганшиной В.Б., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шабаев В.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 22 июня 2018 года в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шабаев В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шабаев В.Г.выражает несогласие с приговором, указывает, что судом не были учтены обстоятельства его задержания, а именно тот момент, что фактически преступление им совершено не было, сотрудники полиции подошли к нему сразу после того, как он поднял запрещённый предмет. Он был лишен возможности принять решение о дальнейшем своём поведении, а именно: уничтожить указанный предмет или сдать его добровольно, и в соответствии с примечанием 1 ст.228 УК РФ быть освобождённым от уголовной ответственности.

Просит учесть данные ему соседями и участковым характеристики, документы, подтверждающие попытки его трудоустройства, а так же сотрудничество с правоохранительными органами.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Меленчук Ф.О. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, су апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом была проверена добровольность ходатайства Шабаева В.Г. о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ему были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Шабаев В.Г. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действий Шабаева В.Г. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют. Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сужденного Шабаева В.Г. о том, что он фактически не совершал инкриминированного ему преступления и о возможности применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Техническая ошибка в представленных государственным обвинителем возражениях не влияет на законность и обоснованность приговора.

Как видно из приговора, при назначении Шабаеву В.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шабаева В.Г., на условия жизни его семьи, принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи семье, попытки трудоустроиться, помощь сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабаева В.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся в материалах дела и установленные в суде первой инстанции обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, в связи с чем у суда отсутствовали основания для постановки вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Шабаеву В.Г. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Шабаеву В.Г. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░