Дело № 2-5479/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой А7 к Сунистовой А8 о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Морозова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Сунистовой Н.А. денежной компенсации стоимости ? доли наследственного имущества, Х, расположенной по адресу: г. Х, автомобиля BMW 5251, 1991 года.
Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 26 августа 2022 года, 02 ноября 2022 года, однако истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец не явился в судебные заседания, назначенные на 26 августа 2022 года, 02 ноября 2022 года, суд считает, что исковое заявление Морозовой С.А. к Сунистовой Н.А. о взыскании денежной компенсации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Морозовой А9 к Сунистовой А10 о взыскании денежной компенсации.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.