Решение по делу № 1-101/2024 (1-1019/2023;) от 24.04.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут      7 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Идрисовой З.Б., Королёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Захарцева Д.А.,

подсудимого Тимошенко С.В.,

защитника – адвоката Исрапова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимошенко С. В., <данные изъяты>

- 19.06.2019 г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,

мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тимошенко С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин., Тимошенко С.В., находясь в алкогольном опьянении в <адрес>. 26 по <адрес> ХМАО-Югры, увидел на столе в кухне указанной квартиры банковскую карту АО «Альфа-Банк» №****3097. В этот момент у Тимошенко С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты АО «Альфа-Банк» №****3097, оборудованную функцией «Рау Pass», привязанную к банковскому счёту №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО7 В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, 12.02.2023    года около 23 час. 05 мин. Тимошенко С.В., находясь в <адрес>. 26 по <адрес> ХМАО-Югры тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола в кухне указанной квартиры, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №****3097, оборудованную функцией «Рау Pass», привязанную к банковскому счёту №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО7

13.02.2023    года Тимошенко С.В., предполагая, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, не принадлежащие ему, будучи осведомленным о том, что функция «Рау Pass» позволяет осуществлять покупки до 1000 рублей бесконтактным способом без ввода пин-кода, из корыстных побуждений решил тайно похитить со счёта вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО7

После чего, Тимошенко С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, находясь в своей <адрес> по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, передал банковскую карту ФИО9, неосведомленному о преступных действиях Тимошенко С.В., который, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил 21 транзакцию по оплате товаров в различных торговых точках <адрес> - Югры, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 529 рублей 00 копеек;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 983 рубля 97 копеек;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 163 рубля 00 копеек;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты через онлайн приложение магазина «SUSHI SET», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 992 рубля 00 копеек;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минута в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 825 рублей 00 копеек;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 999 рублей 00 копеек;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 02 рубля 00 копеек;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 999 рублей 00 копеек;

10. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 721 рубль 00 копеек;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 775 рублей 00 копеек;

12. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 36 рублей 50 копеек;

13.    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 914 рублей 00 копеек;

14.    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минута в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 160 рублей 00 копеек;

15.    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 250 рублей 00 копеек;

16.    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 73 рубля 00 копеек;

17.    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 618 рублей 00 копеек;

18.    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минута в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 164 рубля 90 копеек;

19.    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 288 рублей 00 копеек;

20.    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 836 рублей 00 копеек;

21.    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на сумму 139 рублей 00 копеек.

Таким образом, Тимошенко С.В., тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 11468 рублей 37 копеек, принадлежащие ФИО7, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко С.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Тимошенко С.В., данные ранее при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице он встретил ФИО7, который пригласил его и ФИО8 к себе в гости. Они находились в <адрес>. 26 по <адрес> час. 00 мин. ФИО8 ушел, а ФИО7 пошел спать. Он увидел на кухонном столе банковскую карту АО «Альфа-Банк». Так как у него не было денежных средств на приобретение алкогольной продукции, у него возник умысел похитить данную карту, чтобы использовать денежные средства, находящиеся на банковской карте. Он взял карту и ушел к себе домой в <адрес>. В квартире находился ФИО9, проживавший в то время с ним, и они продолжили распивать спиртное. Около 00 час. 30 час. ДД.ММ.ГГГГ, он дал ФИО9 банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую похитил у ФИО7, и попросил сходить в магазин, при этом пояснил ФИО9, что карта принадлежит ему. Сказал, что не помнит пин-код, вместе с тем картой можно рассчитываться до 1000 рублей без него. В дальнейшем ФИО9 несколько раз ходил в магазин, расплачивался указанной банковской картой, также заказывал доставку еду. Покупки ФИО9 совершал по его просьбе. ДД.ММ.ГГГГ он испугался, что сумма, которую он похитил с карты ФИО7 может оказаться слишком большой, и выбросил карту в снег недалеко от своего дома. По факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7 вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. (т. 1 л.д. 40-43, л.д. 138-140)

После оглашения, подсудимый Тимошенко С.В. подтвердил показания в полном объеме.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта АО «Альфа Банк», оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе домой Тимошенко С.В. и молодого человека по имени Илья. Они находились в его <адрес> 26 по <адрес>, распивали спиртное. Через некоторое время он усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ искал свою банковскую карту, не найдя подумал, что потерял. Спрашивал у Тимошенко С.В. не брал ли он карту, но он ответил, что не брал. В дальнейшем в приложении банка увидел, что по его банковской карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были транзакции на общую сумму 11468 руб. 37 коп. В дальнейшем он обратился в полицию. Он трудоустроен в ООО ТД «Рикс» плотником, получает зарплату около 60 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 9000 рублей ежемесячно, имеет кредитные обязательства - 5000 рублей, в связи с чем данный ущерб является для него значительным. (т. 1 л.д. 25-26)

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность Тимошенко С.В. в совершении указанного преступления.

Заявление ФИО7, зарегистрированное в КУСП ОП-1 УМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ с 23:00 до ДД.ММ.ГГГГ 03:00 похитило с его банковской карты денежные средства в общей сумме 11 468 руб. 37 коп. – явившееся поводом для возбуждения уголовного дела. (т. 1 л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Продукты 24» <адрес>. (т. 1 л.д. 69-73)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Бристоль» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 товарных чека, DVD-R диск с видеозаписью. (т. 1 л.д.78-82)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Шанс» <адрес>. (т. 1 л.д. 87-92)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Эдем» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 8 товарных чека. (т. 1 л.д. 97-104)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъяты: банковская выписка АО «Альфа-Банк», скриншоты операций по карте. (т. 1 л.д. 51-53)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены: банковская выписка АО «Альфа-Банк», скриншоты операций по карте, товарные чеки № EVZ-8459 от ДД.ММ.ГГГГ, № EVZ-8458 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца №АА0207, товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, №. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-110). Осмотренные предметы и документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111-112)    

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого Тимошенко С.В. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания потерпевшего и подсудимого, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения Тимошенко С.В.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Тимошенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 минут похитил банковскую карту, и в период с 09 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитил находящиеся на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО7 денежные средства в общей сумме 11 468 руб. 37 коп.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 установлены судом из показаний самого подсудимого Тимошенко С.В., потерпевшего, материалами уголовного дела, в том числе выпиской по банковскому счету потерпевшего ФИО7

Хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО7, подсудимый совершил тайно, никто за его действиями не наблюдал; совершил умышленно, так как осознавал при этом противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшему материального ущерба и желал этого; из корыстных побуждений – денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в действиях подсудимого Тимошенко С.В. имеется квалифицирующий признак совершение кражи – «с банковского счета».

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшему ФИО7 в размере 11 468 руб. 37 коп. Потерпевший в ходе судебного следствия указал на то, что причиненный ущерб в указанной сумме является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления ее среднемесячный доход составляет около 60 000 руб., при этом имеются кредитные обязательства на сумму 5 000 руб. ежемесячно, кроме того, он оплачивает ежемесячные коммунальные платежи в размере 9 000 руб.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого Тимошенко С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

С учетом изложенного, действия Тимошенко С. В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности, из корыстных побуждений, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, по последнему месту работы характеризуется положительно, состоит на учете врача психиатра с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, ремиссия, вторая стадия зависимости, не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенном преступлении, даче полных признательных показаний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого Тимошенко С.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, пояснившего, что состояние опьянения оказывало существенное влияние на его поведение при реализации преступного умысла, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Тимошенко С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тимошенко С.В. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному - признание своей вины и раскаяние, а также характеризующие данные о личности подсудимого, который места работы не имеет, нарушил меру пресечения и скрылся от суда в связи с чем был объявлен в розыск, и считает невозможным назначить Тимошенко С.В. наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, поскольку считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не имеется. Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Тимошенко С.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Тимошенко С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тимошенко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тимошенко С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тимошенко С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «7» февраля 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з __________________Королёва Е.А.