Решение по делу № 2-351/2020 от 15.10.2020

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Скиба В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс», генеральный директор ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением Скиба В.В. о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>., по кредитному договору № от <дата> в размере 151372,08 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79700 рублей, процентов на непросроченный основной долг 26 884,56 рублей, процентов на просроченный основной долг 64389,69 рублей, комиссии 2232,39 рублей, штрафов 5050 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 4227,44 рублей, мотивировав свои доводы тем, что <дата> АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и Скиба В.В. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными Средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 151372,08 руб. в период с <дата> по <дата>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-С/Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата>, что является подтверждением

факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой, либо банковской деятельности, не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО6, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скиба В.В. в судебное заседание не явилась, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела в совокупности, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 80 000 рублей процентная ставка 33 % годовых, минимальный платеж 5000 рублей, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать кредитную задолженность ежемесячно до 10-го числа каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленной выписке по счету за период с <дата> по <дата>. последний платеж по кредиту был осуществлен <дата>. Таким образом, нарушение права истца началось <дата>. С указанной даты также начинается момент начала течения срока исковой давности.

При этом, <дата> ООО «Феникс» было подано заявление в мировому судье судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края о выдаче судебного приказа, который впоследствии <дата>, был отменен по заявлению Скиба В.В.

Статьей 196 ГК РФ установлен срок исковой давности 3 года. Данный срок является пресекательным и истек <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитор АО «Связной Банк», являлся самостоятельным юридическим лицом, а с <дата> его правопреемником на основании договора уступки ООО «Феникс», которым было известно о заключенном договоре, они достоверно знали, кто является ответчиком и когда наступает день, с которого они имеют право требования. Однако, никаких мер по взысканию долга не предпринимали до <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с даты последнего платежа, <дата>, срок исковой давности истек <дата>.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности ответчиком в материалы дела не заявлены, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Скиба В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размере 151372,08 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79700 рублей, процентов на непросроченный основной долг 26 884,56 рублей, процентов на просроченный основной долг 64389,69 рублей, комиссии 2232,39 рублей, штрафов 5050 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 4227,44 рубль, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья:                                 И.С. Куцаенко