Решение по делу № 2-266/2024 от 22.01.2024

11RS0003-01-2024-000110-45      Дело № 2-266/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Утиной И.И.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми

23 апреля 2024 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Менлияхматову Е. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Менлияхматову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 162081,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4442,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____ ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен с ответчиком договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле привлечена администрация муниципального округа "Инта" Республики Коми.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не направил. В судебном заседании __.__.__ посредством ВКС Менлияхматов Е.Г. иск не признал, пояснил, что по указанному адресу не проживает с 2008 года, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель ответчика Дмитров Я.Р. о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Третье лицо – администрация МО "Инта" в суд своего представителя не направило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, по адресу: ____, ____51 согласно ордеру от __.__.__ №__ было выделено Менлияхматову Е.З. с составом семьи: Менлияхматова Ф.Ш. (супруга), Менлияхматова Э.Н. (дочь), Менлияхматов Г.Н. (сын).

В данной квартире с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован ответчик Менлияхматов Е.Г. Других зарегистрированных лиц в квартире нет.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По ____ г. ____ истцом ПАО «Т Плюс», оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям ____ открыт на имя Менлияхматова Е.Г. лицевой счет №__, Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг. Общий размер задолженности по спорной квартире составляет 162081,33 руб.

Выпиской из лицевого счета №__ подтверждается, что в период с __.__.__ по __.__.__ плата за оказываемые истцом коммунальные услуги ответчиками не производилась. Истец не представил доказательств добровольного внесения ответчиком Менлияхматовым Е.Г., заявившим о пропуске срока исковой давности, платы за отопление с __.__.__ и до обращения в суд с иском (__.__.__). Следовательно, отсутствуют доказательства того, что Менлияхматов Е.Г. совершал действия, свидетельствующие о признании им долга, срок исковой давности по требованиям взыскания оплаты отопления и ГВС за октябрь 2013 года не прерывался.

По заявлению ПАО «Т Плюс» мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми __.__.__ выдан судебный приказ по делу №__ на взыскание с Менлияхматова Е.Г. задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ за отопление в размере 107847,99 руб., за период с __.__.__ по __.__.__ за горячее водоснабжение в размере 54233,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2220,81 руб.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, от 31.10.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника (гражданское дело Западного судебного участка г. Инты Республики Коми №__ судом обозревалось).

С учетом изложенного срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по __.__.__ истцом пропущен. На основании изложенного, суд отказывает ПАО «Т Плюс» в иске в части взыскания с Менлияхматова Е.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 70621,26 руб. (расчет в деле) суд взыскивает с ответчика Менлияхматова Е.Г., зарегистрированного в указанный период в жилом помещении по адресу: ____, ____.

В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производил своевременно оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Доводы ответчика Менлияхматова Е.Г., который полагает, что не проживание в спорной квартире освобождает его от оплаты коммунальных платежей, суд находит необоснованными.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном отсутствии потребителя коммунальной услуги на основании письменного заявления потребителя осуществляется перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроэнергии. К заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств письменного обращения к истцу за перерасчетом платы за горячее водоснабжение и отопление за спорный период с приложением документов, подтверждающих не проживание в указанный период в спорной квартире, ответчик суду не представил. Плата за отопление перерасчету в любом случае не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в общем размере 2226 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа по делу №__ ПАО «Т Плюс» была заплачена госпошлина в размере 2220,81 руб. Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 4446,81 руб.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составит 2318,64 руб. (70621,26-20000) х 3%+800 руб.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....>, ОГРН <....>) с Менлияхматова Е. Г. (паспорт <....>) задолженность по коммунальным платежам (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 70621 руб. 26 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2318 руб. 64 коп

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к Менлияхматову Е. Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____ ____ за период с __.__.__ по __.__.__ и в заявленном размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ год

<....>