Решение по делу № 2-692/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-692/2022                        24RS0041-01-2021-009535-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Фольц Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») обратился в суд с указанным иском к ответчику Фольц Е.С. (до заключения брака 09.10.2014 - Бравлик), в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2012г. по 30.11.2021г. в размере 134 051 руб. 77 коп., а также с 01.12.2021г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности; расходы на оплату госпошлины в размере 3 883 руб. 04 коп. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.04.2012г. с Бравлик Е.С. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате госпошлины в общем размере 191 560 руб. 40 коп., данная сумма до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Бастион» Тесленко В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фольц Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого, не возражал против расторжения кредитного договора. При этом полагал необоснованными требования истца, поскольку задолженность перед банком по решению суда была погашена 25.08.2020 в размере 294 043,60 руб., в настоящее время задолженность полностью погашена, оснований для начисления процентов у банка не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов по кредитному договору.

Ответчик Фольц Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представила суду возражение на иск, согласно которого, не согласилась с указанной истцом суммой процентов, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

С момента вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.04.2012 по гражданскому делу № 2-472/2012/66 с Бравлик Е.С. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате госпошлины в общем размере 191 560 руб. 40 коп.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.08.2016 произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» в рамках гражданского дела № 2-472/2012/66 о взыскании с Бравлик Е.С. суммы задолженности по кредитному договору №-7 от 10.05.2008 на его правопреемника ООО «Бастион».

Согласно записи о заключении брака № от 09.10.2014, Бравлик Е.С. после заключения брака Фольц С.Н. присвоена фамилия Фольц.

Как следует из искового заявления, взысканная судебным приказом от 09.04.2012 с Фольц (Бравлик) Е.С. задолженность в общем размере 191 560 руб. 40 коп. не погашена, денежные суммы в счет погашения задолженности должником не вносились.

Факт наличия задолженности должником Фольц Е.С. при рассмотрении дела не оспаривался.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2012 по 30.11.2020 в размере 134 051,77 рублей.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности.

Оценивая доводы ответчика Фольц Е.С. о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Принимая во внимание то, что исковое заявление ООО «Бастион» было направлено в Октябрьский районный суд г. Красноярска 22.11.2021 года (согласно оттиска штампа на почтовом конверте), срок исковой давности по взысканию задолженности по процентам, начисленным за период с 10.04.2012 по 21.11.2018 истек на момент обращения истца в суд, в связи с чем, сумма задолженности за указанный период взысканию не подлежит.

Исходя из изложенного, с ответчика Фольц Е.С. в пользу ООО «Бастион» подлежит взысканию сумма процентов, начисленных на сумму неисполненного обязательства за период с 22.11.2018 по 30.11.2020 в размере 24 989,32 руб., исходя из расчета:

- период с 22.11.2018 по 16.12.2018 (25 дней), ставка 7,50%, проценты за период: 191 560,40 * 7,50% * 25 / 360 = 997,71 руб.;

- период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дней), ставка 7,75%, проценты за период: 191 560,40 * 7,75% * 182 / 360 = 7 505,44 руб.;

- период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дней), ставка 7,50%, проценты за период: 191 560,40 * 7,50% * 42 / 360 = 1 676,15 руб.;

- период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней), ставка 7,25%, проценты за период: 191 560,40 * 7,25% * 42 / 360 = 1 620,28 руб.;

- период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней), ставка 7,00%, проценты за период: 191 560,40 * 7,00% * 49 / 360 = 1 825,14 руб.;

- период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней), ставка 6,50%, проценты за период: 191 560,40 * 6,50% * 49 / 360 = 1 694,78 руб.;

- период с 16.12.2019 по 09.02.2020 (56 дней), ставка 6,25%, проценты за период: 191 560,40 * 6,25% * 56 / 360 = 1 862,39 руб.;

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней), ставка 6,00%, проценты за период: 191 560,40 * 6,00% * 77 / 360 = 2 458,36 руб.;

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней), ставка 5,50%, проценты за период: 191 560,40 * 5,50% * 56 / 360 = 1 638,91 руб.;

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней), ставка 4,50%, проценты за период: 191 560,40 * 4,50% * 35 / 360 = 838,08 руб.;

- период с 27.07.2020 по 30.11.2020 (127 дней), ставка 4,25%, проценты за период: 191 560,40 * 4,25% * 127 / 360 = 2 872,08 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Бастион» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 01.12.2020 в размере 24 989,32 руб.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование ООО «Бастион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования ООО «Бастион», с ответчика Фольц Е.С. в пользу истца согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 722 руб., из расчета: 18,6% (24 989,32 руб. *100% / 134 051,77 руб.) * 3 883,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Фольц Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Фольц Е.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бстион» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2018 года по 1 декабря 2020 года в размере 24 989 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 722 рубля, а всего 25 711 (двадцать пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с Фольц Е.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу в размере 191 560 рублей 40 копеек, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы основного долга, начиная с 1 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2022 года.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2022 года.

Председательствующий: