Решение от 13.03.2015 по делу № 11-45/2015 от 16.02.2015

Апелляционное дело № 11-45/2015

Мировой судья Романов В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 г.              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Легион» в интересах истца Гладкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по частной жалобе Истца на определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

«Исковое заявление Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Легион» в интересах истца Гладкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения»

исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ЧРОО по ЗПП «Легион» в интересах истца Гладкова А.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, стоимости услуг независимой оценки, штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе разбирательства дела, судом первой инстанции на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением стороной истца при подаче иска обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренной п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Представитель истца Карамаликов А.Ю. в суде первой инстанции просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, мотивировав тем, что ДТП, в результате которого имуществу истца причинен вред, произошло дата, следовательно, положения п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО к рассматриваемому спору применены не могут. Закон обратной силы не имеет, поэтому истец не обязан был обращаться к ответчику с претензией.

Мировым судьей было вынесено вышеуказанное определение об оставлении иска без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, от Карамаликова А.Ю., представителя истца по доверенности, поступило частная жалоба, в которой он просит вышеуказанное определение отменить. В обосновании указано, что событие, признанное страховщиком страховым случаем, имело место быть дата года, и Гладков А.А, не согласился с размером страхового возмещения, осуществленной страховщиком дата года. Таким образом, правоотношения между потерпевшим и страховщиком в связи с наступлением страхового случая возникли до дата года, следовательно, положения п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающие для данной категории спора досудебный порядок урегулирования спора, к рассматриваемым правоотношениям не применяются. Считает, что оставление иска без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами, не верно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения к мировому судьи с требованиями о взыскании страхового возмещения, явилось несогласие Истца Гладкова А.А. с выплатой ответчиком ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП дата, в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, мировой судья указал, что доказательств досудебного обращения истца с претензией к ООО «Росгосстрах» о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования, не представлено. На момент подачи настоящего иска, т.е. дата обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров был предусмотрен действующим законодательством. Ссылка представителя истца, что к спорным правоотношениям положения абз. 2 п.1 ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от дата года) не применяются, основаны на неверном применении норм материального права.

Однако, указанные выводы мирового судьи нельзя признать обоснованными.

Так, согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Приведенная правовая норма была введена ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акта РФ, в п. 15 ст. 5 которого закреплено, что Установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после дата.

Из материалов гражданского дела следует, что ДТП произошло дата и Гладков А.А. не согласился с размером страхового возмещения, осуществленной страховщиком дата года.

Таким образом, правоотношения между Истцом и ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая возникли до дата года. Следовательно, положения ст. 16.1 п. 1 вышеуказанного Федерального закона, предусматривающие досудебный порядок урегулирования спора для данной категории спора, к рассматриваемым правоотношениями не применимы.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 222 ГПК РФ неверен, основан на неправильное применением норм материального и процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░