Решение по делу № 2а-4903/2016 от 03.10.2016

Дело № 2а-4903/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 27 октября 2016 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.

при секретаре Киселеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области к С.О.А. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.О.А. о взыскании налога и пени. Иск мотивирован тем, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на С.О.А. зарегистрированы транспортные средства: моторная лодка <данные изъяты>, гидроцикл <данные изъяты>, признаваемые объектами налогообложения. В связи с этим ответчику начислялся транспортный налог за 2014 г. в размере 8848 руб. 00 коп. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязанности по уплате транспортного налога. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени в сумме 09 руб. 51 коп. Кроме того, С.О.А. является собственником объекта недвижимости – дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим ответчику был исчислен налог на имущество за 2014 г. в размере 1277 руб. 00 коп. В установленный срок оплата налога на имущество ответчиком не произведена. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки по налогу на имущество начислены пени в размере 00 руб. 25 коп. Кроме того, С.О.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: <адрес>. В связи с этим ответчику был исчислен земельный налог за 2014 г. в сумме 5437руб. 00 коп. В установленный срок оплата земельного налога не произведена. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки по земельному налогу начислены пени в размере 02 руб. 00 коп. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налога и пени от 19.10.2015 г. с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам и пени. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов и пени в полном объеме, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2014 г. в размере 8 848 руб. 00 коп, пени по транспортному налогу на недоимку 2014 г. в размере 09 руб. 51 коп., налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 1277 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку за 2014 г. в размере 00 руб. 25 коп., земельный налог за 2014 г. в размере 5437 руб. 00 коп., пени по земельному налогу на недоимку 2014 г. в размере 02 руб. 00 коп.; взыскать государственную пошлину в установленном порядке.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик С.О.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке 9 КАС РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что С.О.А. с 10.02.2016г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области от 25.10.2016 г. (л.д. 35).

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», следует, что к месту жительства относиться место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Следовательно, о том постоянно гражданин проживает в данном месте или нет, необходимо исходить из факта его регистрации.

Согласно положениям Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., настоящие правила устанавливают порядок регистрационного учета в целях обеспечения необходимых условий для реализациями гражданами своих прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны соблюдать настоящие правила и регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.

Указанные положения позволяют избежать неправомерного предъявления исков, заявлений в суды по усмотрению сторон, а не в соответствие с требованиями закона и соответствуют положениям ст. 47 Конституции РФ.

Адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Ивановского районного суда Ивановской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области к С.О.А. о взыскании налога и пени было принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иванова с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области к С.О.А. о взыскании налога и пени передать на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 15 дней.

Судья: