Решение по делу № 9-284/2020 от 11.02.2020

М-624 от 11.02.2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

20 марта 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Смирновой В.А. к Емцу И.Г. о взыскании денежных средств, процентов, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > было прекращено уголовное дело в отношении Емец И.Г., по данному делу она являлась потерпевшей. Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > были удовлетворены исковые требования Смирновой В.А. к ООО «Балтресурс» о взыскании 1050000 руб. Также взысканы проценты за период с < Дата > по < Дата > в размере 252761,15 рублей. Просит взыскать с ответчика в 1302761,15 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 194333,45 руб., убытки в размере 148310 руб., а всего 1645404,60 руб.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > указанное исковое заявление оставлено без движения. Смирновой В.А. было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки, указанные в определении суда от < Дата >, а именно оплатить госпошлину и предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Копия определения суда от < Дата >, направленная Смирновой В.А. посредством почтовой связи, возвратилась неврученной, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим извещением о совершении процессуального действия. Однако, копия вышеуказанного определения суда была получена представителем Смирновой В.А. – Степанян М.Р. 19.02.2020г.

Вместе с тем, определение суда от < Дата > об оставлении искового заявления без движения, Смирновой В.А. не исполнено.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд полагает необходимым возвратить Смирновой В.А. поданное им исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Смирновой В.А. исковое заявление к Емцу И.Г. о взыскании денежных средств, процентов, убытков.

Разъяснить Смирновой В.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями при устранении допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья