Решение по делу № 33-2029/2023 от 02.02.2023

Судья: Левченко Е.В. Дело № 33-2029/2023(2-942/2022)

Докладчик: Пастухов С.А. УИД 42RS0004-01-2022-001148-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2023 г. г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Савинцевой Н.А.,

судей: Пастухова С.А., Макаровой Е.В.,

при секретаре: Амосовой Т.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

    гражданское дело по апелляционной жалобе Кредитного потребительского кооператива «Согласие» на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2022 г.

по иску Васильева Василия Петровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Согласие» о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.П. обратился с иском к КПК «Согласие» о взыскании долга по договору.

Требования мотивировал тем, что 03.02.2021 между ним и КПК «Согласие» заключен договор о передаче личных сбережений на срок 18 месяцев под 7,6 % годовых, согласно которому он передал ответчику 210 000 руб.

По условиям договора КПК «Согласие» обязался полностью возвратить переданную им сумму и проценты 02.08.2022, однако до настоящего времени данную обязанность не выполнил, на его претензию не ответил.

Из-за сложившейся ситуации он испытал нравственные страдания.

Просил взыскать сответчика сумму долга по неисполненному обязательству по договору в размере 200 000 руб., компенсацию в размере 21 144 руб., взнос в резервный фонд 10 000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами 1 540 руб., за консультацию адвоката 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 616 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 200 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 30.11.2022 постановлено (л.д. 24-28):

Исковые требования Васильева Василия Петровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Согласие» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Согласие» (ОГРН 1194205012980, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2019, ИНН/КПП 4202053570/420201001, юридический адрес: 652780, Кемеровская область-Кузбасс, Гурьевский район, г.Гурьевск, ул.Кирова, 44) в пользу Васильева Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность 200000 рублей по договору № от 03.02.2021; компенсацию в сумме 21444 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1407,53 рубля за период с 03.08.2022 по 01.09.2022, расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в сумме 5428, 52 рубля; расходы, понесенные при оплате юридических услуг (консультация адвоката) в сумме 500 рублей, всего 228780,05 руб. (двести двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят рублей 05 копеек).

В остальной части исковых требований Васильеву В.П. отказать.

В апелляционной жалобе представитель КПК «Согласие» - Петюков О.А., просит отменить решение суда (л.д. 35-36).

Указывает, что в расчете истца не верно определен период начисления компенсации 546 дней вместо 545 дней, а также сумма компенсации указана без отображения суммы налога, подлежащей удержанию кооперативом (налоговым агентом) с последующей его оплатой.

Васильев В.П. подал возражения на апелляционную жалобу (л.д. 44).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.02.2021 между КПК «Согласие» и Васильевым В.П., являющимся пайщиком кооператива, счет №, был заключен договор о передаче личных сбережений «Копилка (18МЕС)» №, в соответствии с которым пайщик передает в КПК личные сбережения путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК для использования их в соответствии с целями деятельности КПК, а КПК обязуется возвратить сбережения в срок и на условиях, определенных настоящим договором. Сумма наличных денежных средств по договору составляет 200 000 руб., срок предоставления личных сбережений пайщика с 03.02.2021 по 02.08.2022 под 7,6 % годовых (л.д.5-6).

Пайщик Васильев В.П. требует взыскания причитающихся ему сумм в соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений «Копилка (18МЕС)» № от 03.02.2021, поскольку КПК «Согласие» не выполняет свои обязательства в соответствии с указанным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 3 ст. 310 ГК РФ предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно ч. 1 ст. 3 приведенного закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. 1 ст. 30 приведенного закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 приведенного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 3 ст. 30 приведенного закона условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 3.1. ст. 30 приведенного закона и Информация о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должна быть размещена в местах обслуживания клиентов, членов кредитного кооператива (пайщиков) и на официальном сайте этого кредитного кооператива в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии).

Согласно ч. 4 ст. 30 приведенного закона договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключённого между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору № от 03.02.2021 подтвержден квитанцией КПК «Согласие» к приходному кассовому ордеру № от 03.02.2021 на 200 000 руб. (прием личных сбережений), квитанцией КПК «Согласие» к приходному кассовому ордеру № от 03.02.2021 на 10 000 руб. (взнос в резервный фонд 5 %) (л.д. 7).

КПК «Согласие» не оспаривается факт неисполнения обязательств, возложенных на КПК «Согласие», в соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений «Копилка (18МЕС)» № от 03.02.2021, а именно, в срок, установленный указанным договором КПК «Согласие»: не возвращает личные сбережения и не выплачивает компенсацию, претензия Васильева В.П. содержащая требование о возвращении личных сбережений и выплате компенсации, направленная 16.08.2022, была оставлена без внимания.

Согласно п. 4.1 договора КПК «Согласие» обязуется возвратить личные сбережения и компенсацию единовременным платежом либо частями.

Согласно п. 4.3 договора возврат личных сбережений и компенсации за пользование переданными личными сбережениями Пайщика по договору происходит в день, следующий за последним днем действия заключенного договора. Выплата личных сбережений и компенсации за пользование переданными личными сбережениями Пайщика производится в указанный срок при условии, если за 15 рабочих дней до окончания договора пайщик лично написал заявление о выдаче сбережений и компенсации за пользование переданными личными сбережениями.

Согласно п. 4.4. договора, в случае если пайщик в соответствии с п.4.3 Договора не обратился в КПК с письменными заявлением до окончания срока Договора, КПК вправе возвратить личные сбережения и компенсацию за пользование переданными личными сбережениями после даты окончания настоящего Договора, на 15-ый рабочий день с момента подачи пайщиком письменного заявления в КПК о выплате сбережений и компенсации за пользование переданными личными сбережениями, при этом начисление и выплата компенсации за срок, превышающий срок действия настоящего Договора, не производится.

Согласно п. 5.2.4 Договора пайщик вправе по истечении срок действия настоящего Договора истребовать личные сбережения в соответствии с п. 4.3,4.4.

Согласно п. 6.1 Договора в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая спор, частично удовлетворяя иск, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору о передаче личных сбережений: по основному долгу 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 407,53 руб., а также определил размер компенсации (процентов) (по ставке 7,6 % годовых), исходя из периода пользования КПК «Согласие» личными сбережениями Васильева В.П. с 03.02.2021 по 02.08.2022 в сумме 21 444 руб., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (в пределах заявленных исковых требований).

В части отказа Васильеву В.П. во взыскании морального вреда и взноса в резервный фонд в размере 10 000 руб. решение сторонами не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о неверном периоде, взятом судом для расчета компенсации (процентов за пользование займом), являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором) проценты за пользование займом начисляются в соответствии с условиями договора, в то время как в соответствии с п. 2.2. договора за пользование денежными средствами КПК «Согласие» обязан уплатить проценты в размере 7,6 % годовых, за период с 03.02.2021 по 02.08.2022, указанный в п. 3.1. договора.

При этом, согласно квитанции КПК «Согласие» к приходному кассовому ордеру № от 03.02.2021 денежные средства в размере 200 000 руб. были приняты от Васильева В.П. 03.02.2021, а, следовательно, судом верно определен период пользования денежными средствами и период начисления компенсации именно с 03.02.2021 (л.д. 7).

Судебная коллегия также учитывает, что даже при начислении компенсации за период с 04.02.2021 по 02.08.2022 за 545 дней (в соответствии с доводами КПК «Согласие») ее размер составит 22 695,9 руб., что превышает размер взысканной судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (в пределах заявленных исковых требований) компенсации - 21 444 руб., а следовательно доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут являться основанием для отмены решения суда.

Также неправомерными являются доводы апелляционной жалобы о том, что из суммы компенсации (процентов), подлежащей взысканию с ответчика должен быть вычтен размер отчислений по уплате НДФЛ от присужденной истцу суммы в соответствии с ч. 4 ст. 226 НК РФ.

Так, в соответствии со ст. 226 ч. 4 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Согласно п. 5.1.3. договора КПК «Согласие» в соответствии с действующим законодательством, обязан удержать налог на доход физических лиц при их фактической выплате, начисленный по правилам, установленным Налоговым кодексом РФ на дату расчета налога

Учитывая, что ответчиком фактическая выплата доходов истцу не производилась, при определении компенсации (процентов) по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, сумма налога на доход физических лиц, предусмотренная ст. 226 ч. 4 НК РФ учету не подлежит.

Иных доводов апелляционная жалоба КПК «Согласие» не содержит.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, в обжалованной части, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что решение суда в обжалованной части является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда в обжалованной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2022 г. в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Согласие» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: