Решение по делу № 2-6157/2021 от 22.10.2021

УИД 19RS0001-02-2021-009609-68

Дело № 2-6157/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Ситниковой А.В. о взыскании заложенности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Ситниковой А.В. задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390204,50 руб. – просроченный основной долг, 18321,92 руб. – начисленные проценты, 2646 руб. – штрафы и неустойки, указывая, что 19.09.2018 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 614000 руб. под 14,99% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, однако Ситникова А.В. обязательства по погашению задолженности перед Банком не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Кортуновой О.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ситникова А.В., ее представитель Ситников Н.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика в ходатайстве об истребовании доказательств указал на необоснованность иска, поскольку материалы дела не содержат документов подтверждающих выдачу Банком суммы кредита ответчику, а также полагает, что у представителя Банка отсутствовали полномочия на обращение в суд с настоящим иском в виду отсутствия оригинала доверенности.

Суд, руководствуясь ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

19.09.2018 Ситникова А.В. обратилась в Банк с заявлением на получение кредита наличными, после чего ею были подписаны Индивидуальные условия № № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Индивидуальные условия).

Из п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора следует, что сумма кредита составляет 614000 руб., процентная ставка составляет 14,99% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, количество ежемесячных платежей 60, платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 14700 руб., первый платеж – 26.10.2018, последующие платежи 26-го числа каждого месяца.

Условия предоставления ответчику кредита также содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия), с которыми Ситникова А.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского кредита (п. 14).

Согласно п. 8.1 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется бесплатно путем: внесения наличных денежных средств через банкомат Банка; перевода денежных средств с иных счетов заемщика.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предусмотренные п. 1 ст. 819 ГК РФ, выдав ответчику кредит 19.09.2018 в запрашиваемой сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой также следует, что ответчиком с 19.09.2018 по январь 2021 года производились платежи в погашения кредита, что указывает на необоснованность доводом стороны ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств предоставления ответчику Банком кредитных средств в размере 614000 руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Далее, из выписки по счету заемщика, расчета задолженности по кредитному договору, справки по потребительскому кредиту по состоянию на 07.09.2021 усматривается, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом с января 2021 г, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 07.09.2021 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 411172,42 руб., из которых основной долг – 390204,50 руб., начисленные проценты 18321,92 руб. (период с 19.09.2018 по 19.04.2021), неустойка – 2646 руб. (период с 19.01.2021 по 19.04.2021).

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу, контррасчета ответчиком не представлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд не находит оснований к снижению неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 24.06.2021, был отменен судебный приказ № 2-4-659/2021, вынесенный 25.05.2021.

На день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы основного долга ответчиком Ситниковой А.В. не вносились, в связи с чем, сумма задолженности в общем размере 411172,42 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 06.05.2021, № от 14.09.2021 в сумме 7311,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7311,72 руб.

Довод стороны ответчика об отсутствии у представителя Банка Кортуновой О.Ю. полномочий на обращение в суд с настоящим иском опровергается протоколом проверки электронной подписи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с Ситниковой А.В. задолженность по соглашению о кредитовании № № от 19.09.2018 в размере 411172 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7311 руб.72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                 Т.Э Булавина

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021.

Судья                 Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина