Решение по делу № 1-1000/2018 от 09.10.2018

                                    1-№-2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                         ДД.ММ.ГГГГ декабря 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,

при секретаре Федосеевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Цыреновой Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Тюкавкина С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Дубданова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:

Тюкавкина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Тюкавкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

30.07.18 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Тюкавкин СВ. находился в баре «Кураж», расположенном по адресу: г. Чита ул. Кастринская, д. 2 «а», где на стульях увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с содержимым. С целью облегчения совершения преступления Тюкавкин С.В. предложил неустановленному лицу совершить преступление совместно. На предложение Тюкавкина неустановленное лицо согласилось, вступив в предварительный сговор, распределив роли участия, согласно которым неустановленное лицо похитит сумку, в это время Тюкавкин должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить неустановленное следствием лицо, обеспечивая тайность хищения.

Реализуя задуманное, в указанное время Тюкавкин, находясь в баре по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. В это время неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с Тюкавкиным, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, тайно похитило сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились 3 пачки сигареты «More» стоимостью за 1 пачку 85 рублей, на общую сумму 255 рублей, 1 пачка сигарет «Winston» стоимостью 120 рублей, денежные средства в сумме 4350 рублей, помада, тушь, зарядное устройство от телефона материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом Тюкавкин и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4725 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюкавкина за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, причиненный материальный ущерб ей возмещен, вследствие чего потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на привлечении Тюкавкина уголовной ответственности и назначении наказания.

Подсудимый Тюкавкин против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Дубданов А.Н. поддерживает позицию подзащитного.

Государственный обвинитель выразила свое согласие с заявленными ходатайствами, полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Тюкавкина, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тюкавкин не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил материальный ущерб в полном объеме, загладив перед потерпевшей причиненный вред. Примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, о чем свидетельствует их позиция в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Вещественное доказательство – диск – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Тюкавкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Тюкавкина С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – диск – хранить при уголовном деле.

     Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1650 рублей.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Тюкавкин С.В, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

Судья: В.Е.Емельянова