Решение от 26.02.2024 по делу № 2-62/2024 от 22.01.2024

                                                                                                      Дело № 2-62/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                                            пос.Вожега

     Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метсхейн С.А. об образовании земельного участка, включении земельного участка в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок,

установил:

     Метсхейн С.А., обратившись в суд с исковым заявлением, просит с учетом измененных исковых требований образовать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, в соответствии с координатами характерных точек границ, указанных в приложении к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти И., и признать за ней (Метсхейн) право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

     В обоснование иска указано, что данный земельный участок был предоставлен решением Малого Совета Тигинского сельсовета от <дата обезличена> <номер обезличен> брату истца И., а после его смерти, наступившей <дата обезличена>, перешел по наследству к матери истца И., которая пользовалась земельным участком, но свои права на него не оформила. <дата обезличена> И. умерла. Истец, являющаяся наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок фактически приняла наследство, состоящее из указанного земельного участка, она периодически проживает в жилом доме, расположенном на данном земельном участке, поддерживает жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

     Метсхейн С.А. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала.

     Ответчик Панькова М.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление от <дата обезличена>, в котором не возражала иск удовлетворить.

     Представитель администрации Вожегодского муниципального округа <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

     Глава Вожегодского муниципального округа Семенников С.Н. представил отзыв от <дата обезличена>, из содержания которого следует, что администрация Вожегодского муниципального округа полагает возможным признать за Метсхейн С.А. право собственности на земельный участок, расположенный в границах населенного пункта и территориальной зоны, ориентировочной площадью <данные изъяты>.м., то есть не возражает удовлетворить измененные исковые требования, и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя <адрес>.

     При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутстствие ответчиков.

     Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и допросив свидетеля Г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии в п.2 ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

     В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

     вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

     принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

     произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

     оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

     Из материалов дела и показаний свидетеля Г. следует, что брату истца И. в соответствии решением Тигинского сельсовета <адрес> от <дата обезличена> <номер обезличен> был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а после его смерти <дата обезличена> этот земельный участок перешёл в порядке наследования к его (И.) и истца матери И., которая наследство приняла, но права на данный земельный участок не оформила

<дата обезличена> И. умерла.

     Из информации, представленной нотариусом Шмаковой А.А., следует, что наследственное дело к имуществу И. не заводилось.

     Являющаяся наследником по закону дочь И. истец Метсхейн С.А. после смерти матери длительное время, до 2010 года, постоянно проживала в доме, расположенном на спорном земельном участке, пользовалась этим земельным участком, а в настоящее время проживает в данном доме периодически, в летний период, приняла меры к сохранности находящегося в доме имущества, за свой счёт поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии, то есть фактически приняла оставшееся после И. наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не имеет возможности оформить свои права на это недвижимое имущество.

     Решением Вожегодского районного суда от <дата обезличена> за Метсхейн С.А. признано в порядке наследования право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

     Зарегистрированная в данном жилом доме дочь истца Панькова М.Ю. не возражает удовлетворить иск.

     При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152 и 1153 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 7, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35:06:0303010, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░1,

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                               ░░░░░░░░░░, ░

          ░░░░░ ░░░░░░                             <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░>).

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1084 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░.