Решение по делу № 2-167/2018 от 13.10.2017

Дело № 2-167/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 г.         <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Волковой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с иском к ответчику Волковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Волковой В.П. в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление на выдачу кредитной карты.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.

ДД.ММ.ГГ банк акцептовал заявление Волковой В.П., предоставив кредитную карту по кредитному договору № с лимитом <...> руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Истец указал, что обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГ.

Банком ДД.ММ.ГГ было выставлено досудебное требование о погашении всей суммы долга, данное требование не исполнено должником.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» в соответствие со статьями 382 -384 ГК РФ был заключен Договор уступки прав (требования) № ТКС. согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту приема-передачи, к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГ, сумма основного долга составила <...> руб., сумма просроченной задолженности по процентам - <...> руб., сумма штрафов составила - <...> руб., общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» в размере <...> руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ ДД.ММ.ГГ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитам.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось в мировой суд судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Волковой В. П. в размере <...> руб. Определением судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен.

Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Со ссылкой на действующее законодательство истец просил взыскать с Волковой В.П. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Волкова В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между клиентом Кравченко О.В., и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В Тарифах Банк предоставил Ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках Договора.

Факт ознакомления Ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика (потребителя) подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении - Анкете.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету Заемщика.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем у заемщика перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Банком ДД.ММ.ГГ было выставлено досудебное требование о погашении всей суммы долга, данное требование не исполнено должником.

ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» в соответствие со статьями 382 -384 ГК РФ был заключен Договор уступки прав (требования) №. согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ, задолженность ответчика составляет <...> руб., из которых: сумма основного долга составила <...> руб., сумма просроченной задолженности по процентам - <...> руб., сумма штрафов составила - <...> руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ «Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Учитывая изложенное, ответчик Волкова В.П. несет перед истцом ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <...> руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере <...> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волковой В. П. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшин» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                              Л. В. Ширкова