Решение по делу № 2а-1619/2019 от 26.12.2018

Дело № 2а-1619/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Зыряновой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю об установлении для должника Баталенко Дмитрия Юрьевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю Казакова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Баталенко Д.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в рамках исполнительного производства № от дата, возбужденного на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № от дата, выданного органом: ФИО4 по делу №, вступившему в силу дата, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 5000 руб. в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника Баталенко Д.Ю., СНИЛС №, дата г.р., в пользу взыскателя Мордкович И.В., в связи с не исполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не представлением судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. С учетом этого, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Баталенко Д.Ю. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП ВГО УФССП России по ПК Казакова Е.А. не явилась, извещена, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

Административный ответчик Баталенко Д.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом, от получения судебных извещений, направленных по адресу, указанному в исполнительном производстве, уклонился, заказные письма с судебными повестками адресату не вручены, возвращены в адрес суда. Причины неявки суду не известно, ходатайств не поступало.

Представитель административного ответчика Бахарчиев Р.С. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено судебной распиской, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

Заинтересованное лицо Мордкович И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждено почтовым уведомлением, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю Казаковой Е.А. находится исполнительное производство № от дата, возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка № от дата, выданного органом: ФИО4 по делу №, вступившему в силу дата, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетней дочери Мордкович П.Д., в размере 5000 руб. ежемесячно, в отношении должника Баталенко Д.Ю., СНИЛС №, дата г.р., в пользу взыскателя Мордкович И.В.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий, т.е. действий совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дата должнику Баталенко Д.Ю. определена задолженность по алиментам в размере 307 000 руб., о чем дата вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Доказательств принятия мер, направленных на погашение суммы задолженности по исполнительному производству, административным ответчиком не представлено.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю от дата в установленном законом порядке не отменено, законность данного постановления на момент рассмотрения настоящего дела не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении должника Баталенко Д.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю об установлении для должника Баталенко Дмитрия Юрьевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Баталенко Дмитрия Юрьевича, дата года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рў.Рђ. Михайлова