Решение по делу № 2-379/2018 от 28.09.2018

№2-379/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Такжейко Ольги Павловны к Серову Павлу Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Такжейко О.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По вышеуказанному адресу зарегистрированы: Такжейко А.И., который проживает в принадлежащем истцу домовладении; Серов П.В., который в данное домовладение не вселялся, со своей семьей проживает <адрес>. Вещей Серова П.В. в доме истца нет, но прекращать свою регистрацию по данному адресу он не желает. По указанному адресу приезжают люди, представляющиеся коллекторами, которые пытаются проникнуть в дом и описать имущество, указывая, что, поскольку Серов П.В. прописан в доме, то здесь должны быть его вещи и он сам, чем причиняют неудобства истцу, как владельцу дома. В связи с изложенным просила признать Серова П.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Такжейко О.П. письменным заявлением отказалась от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных требований, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Такжейко Ольги Павловны от иска к Серову Павлу Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, и производство по делу прекратить.

Возвратить Такжейко Ольге Павловне государственную пошлину, уплаченную на основании Чека-ордера от 17.09.2018 года в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья